国际经济贸易专业毕业论文开题报告--浙江省加工贸易对环境影响的实证分析精品.doc

国际经济贸易专业毕业论文开题报告--浙江省加工贸易对环境影响的实证分析 2.本文以长三角加工贸易区的典型代表??浙江省为例,将贸易与环境问题规定在某个具体的代表性区域,使实证分析具有足够的立足点,为协调贸易与环境关系提供充分依据。 二、相关研究的最新成果及动态 (一)国外研究现状 自20世纪90年代以来,国际贸易与环境问题日益成为国际贸易理论研究领域的的热点。我们从国际贸易的环境负效应、正效应和正负效应并存三方面,对国内外的相关研究结论进行综述,并给出简要述评。 1.国际贸易的环境负效应 环保主义者认为市场机制下的国际贸易,在诸多方面恶化了生态环境,故这种观点认为自由贸易对环境的影响是负效应。 Daly1993主要通过研究自由贸易对污染排放量的影响,验证了自由贸易将加剧污染。[ 徐凯.国际贸易环境效应的研究综述[J].中国商贸,201017:180-181.] Chilchilnisky(1994)运用经济学家科斯(Coase)的产权理论,研究认为私有产权不清晰的情况下,贸易自由化会进一步加深对发展中国家生态环境的破坏。[ G Chilchilnisky. 北-南贸易趋势和全球环境[J].美国经济观,1994.] Dua和Esty(1997)指出,由于各国争相扩大出口,会促使各国纷纷降低环境标准门槛来提高本国产品竞争力,从而出现“向底线赛跑”(race to the bottom)现象。这一假说指出,自由贸易造成环境标准在全球范围竞相下降,自由贸易下的竞争更加激烈,资本要素流动更加自由,因资本大量涌入环境标准低的发展中国家,致使发达国家的失业率迅速上升。为了阻止这种资金外流现象,发达国家也会降低环境标准,结果全球的环境标准都下降,从而加剧全球的环境污染。[ Dua A, Esty D C, R. Sustaining the Asia Pacific Miracle: Environmental protection and Economic Integration. Washington DC: Institute for International Economics1997. 208.] Copeland和Taylor(1994,1997)实际上先假设了发达国家的环境标准高于发展中国家,利用南北贸易模型深入实证研究了国际贸易对环境的影响,表明贸易自由化减轻了发达国家(北方国家)环境污染,同时加剧了发展中国家(南方国家)的环境污染,并且加大的程度远高于减小的程度,故总体上来看,国际贸易恶化了环境。[ Copeland B R, Taylor M S, J. North-South Trade and the Environment. Quarterly Journal of Economics1994.109, pp755-787.] 2.国际贸易的环境正效应 自由贸易主义者认为,国际贸易与环境并不冲突,贸易并不是环境问题产生的根源,贸易有益于环境质量的提高。这些研究者认为,贸易自由化可助推市场扭曲的消除,有利于环境保护,并且得出更广更深程度的开放市场,进一步推进贸易自由化是减少环境污染的有效途径。 Strutt和Anderson对印度尼西亚贸易自由化的环境影响进行了预测分析,得出的结论是印度尼西亚的对外贸易改革将有利于改善环境,贸易自由化将极大地增进社会福利(1999)。[ Strutt A and K Anderson, J. Will Trade Liberalization Harm the Environment:The Case of Indonesia to 2020. Environmental and Resource Economics2000.17,pp203-232.] 3.国际贸易对环境既有正效应也有负效应 大部分研究者认为,国际贸易与环境之间关系复杂,贸易对环境既有正面效应也有负面效应,国际贸易对环境的影响应该辩证地从这两个方面来分析,综合后的影响可能为正也可能为负,结果取决于正负效应的各自大小比较。 最早就国际贸易对环境的影响展开研究的是经济学家Grossman和Krueger,他们把国际贸易对环境的影响效应分解为规模效应、结构效应和技术效应三个方面,从而建立了国际贸易的环境效应理论分析的基本框架,同时他们通过42个国家的面板数据的分析,发现环境污染与经济增长的长期关系呈倒“U”型的曲线,并与1993年发表了他们的研究成果。[ Grossman G M and A B Krueger, J. Environmental Impacts of a North American Free Trade