解题预备拟答.PDFVIP

公司法 ‧證券交易法 20 Key 題系列 1 設甲實業有限公司章程規定 ，公司資本額為新台幣 1000 萬元 ，所營 事業為塑膠產品製造 、加工及買賣。因業務興旺 ，甲公司董事長 A 遂決定 ： 以甲公司名義及資金新台幣300 萬元 ，投資乙無限公司。 以甲公司名義及資金新台幣 100 萬元 ，投資丙電器有限公司為股 東 。隨後又以甲公司名義及資金新台幣 250 萬元 ，購買丁股份有 限公司股票 ，每股 100 元 ，共計2 萬5000 股 ，並登記為股東 。 以甲公司名義及資金 200 萬元 ，購買戊股份有限公司股票 ，並登 記為股東 。 問 ：甲公司董事長A 所為上述投資行為是否合法？對甲公司是否有 效？ 【85 年律師】 解題預備 對於轉投資之規定 ，公司法第 13 條定有明文。本題主要考點出在第 13 條第 1 項前段與後段之規定上 ，並須就其違反效果予以討論 ，就此部 分 ，於2001 年修法後 ，已較無爭議 ，宜以通說見解作結即可 。惟其同條 項除書之規定 ，亦相當容易成為命題焦點 ，考生應併予注意 。 擬答 按公司法第 13 條第 1 項規定 ：「公司不得為他公司無限責任股東或合夥 事業之合夥人 ；如為他公司有限責任股東時 ，其所有投資總額 ，除以投 資為專業或公司章程另有規定或經依左列各款規定 ，取得股東同意或股 東會決議者外 ，不得超過本公司實收股本百分之四十 ：一 、無限公司 、 兩合公司經全體無限責任股東同意。二、有限公司經全體股東同意。三 、 第一單元 第壹編 第一章 公司之能力與擴散 、合併 21 Company Act ‧Securities and Exchange Act 股份有限公司經代表已發行股份總數三分之二以上股東出席 ，以出席股 東表決權過半數同意之股東會決議 。」此乃公司轉投資限制之規定 。準 此 ，甲公司董事長A 所為投資行為是否合法？對甲公司是否有效？分述 如下 ： 以甲公司名義及資金新台幣（下同）300 萬元，投資乙無限公司， 並不合法 ，且對甲公司係屬無效 ： 本題中 ，A 以甲公司名義及資金 300 萬元 ，投資乙無限公司 ，依公司 法第 13 條第 1 項前段之規定，公司不得為他公司無限責任股東或合夥 事業之合夥人 ，其立法原意係因公司無限責任股東或合夥商業之合夥 人對於公司或商業之資產不足清償債務時 ，須負連帶清償責任 ，如准 予公司投資恐有害股東和債權人權益 ，為求公司股本穩固而特設之限 1 制規定 。是以 ，A 以甲公司名義及資金投資乙無限公司之行為 ，已違 反公司法第 13 條第 1 項前段規定。對甲公司是否有效，目前通說認為， 係違反法律之強行規定 ，依民法第71 條規定 ，應屬無效 。 以甲公司名義及資金投資丙電器有限公司為股東，並以甲公司名 義及資金購買丁股份有限公司股票之投資行為 ，均係合法 ： 按公司法第 13 條第 1 項後段規定 ，如為他公司有限責任股東時，其所 有投資總額，不得超過本公司實收股本40% 。公司轉投資於其他公司 ， 而為其有限責任股東時，較不影響公司資本之穩固，故本法明文准許 。 是以，A 以甲公司名義及資金 100 萬元，投資丙電器有限公司為股東 ， 隨後又以甲公司名義及資金 250 萬元 ，購買丁股份有限公司股票 ，每 股 100 元，共計2 萬5000 股，並登記為股東，其投資總額為350 萬元 ， 而甲公司之資本額為 1000 萬元，故其投資總額並未逾甲公司實收股本 40% ，依公司法第 13 條第 1 項後段規定 ，A 所為投資行為係屬合法而 1 經濟部民國64 年4 月7 日經商字第07403 號函釋 ：「查公司法第十三條第一項前段規 定公司不得為他公司之無限責任股東或合夥事業之合夥人 。其立法原意係因公司無限 責任股東或合夥商業之合夥人對於公司或商