国家工程技术规范与设计创意的关系.docxVIP

国家工程技术规范与设计创意的关系国家工程技术规范是政府制定的对工程项目的指导性要求。这些规范的存在避免了设计的空想性，帮助设计更好从图纸上变为现实中满足人们需求的游憩环境。设计师的创意并没有被扼杀，而是在工程技术规范下得到了检验。作为设计师我们应在符合规范的基础上，通过巧妙细致的设计和先进的技术支持将我们的创意变为可能，这正是我们景观师所要面对的难题——如何平衡创意与规范之间的天平。以下将通过景观规划设计中最常用的三个规范来分析两者之间的关系。一．城市居住区规划设计规范：规范对居住区提出的总体要求：布局形式；配建设施；居住安全设施；考虑地方特点和周围环境；适应居民的活动规律；目前设计中存在的弊端：设计过于追求标新立异我们看到, 当今社会对待建筑的态度, 设计者往往为了标新立异，做出标志性、划时代的建筑，而把建筑的平面和立面搞得非常繁琐复杂，后果是由于立面的复杂，也使城市面貌受到影响，虽看起来丰富，但作为一组建筑、一个群体就显得杂乱无章。另外，外形达到视觉上新颖的建筑，可能在最基本的使用上给居民带来不方便，因为追求了形式美，必然会忽略一部分功能性。如这栋建于丹麦的连体型创意住宅群，外观大胆采用波浪打底，借助科幻电影里未来人居建筑设计风格，但是它在建筑最基本的通风、采光、排水等问题上有很大问题，因此作为观赏性建筑，能给人们带来视觉享受，但是真正住进去，就不一定能得到享受了。因此，规范存在的意义便是对设计师的创意进行一定的约束，避免了设计的空想性，它对创意有一定的影响，却能使它在规范的约束下得到检验，使其在实际使用中发挥功效。居住区布局多为单一的同一方向的行列式排列，即典型的“兵营式”住宅。这一问题正好与前一点相悖，这种居住小区的规划设计是满足日照间距、通风、采光等要求的最简单的形式。但“兵营式“的排布使住宅小区内部空间缺少变化，外部轮廓缺乏韵味，对空间未能合理营造，给人的印象只能是单调、呆板、枯燥，缺乏变化和生气。传统“兵营式”布局——单调、呆板从这一意义上来说，作为设计师我们的创意就不应该被技术规范所局限，而是要在符合工程技术规范的基础上，加入巧妙细致的设计，将技术性与艺术性完美的结合起来。居住区景观过度设计现象一些房地产开发商由于过于强调景观在小区视觉形象营建方面的作用，在景观设计时，其出发点往往不是为住户营建亲切舒适的户外活动空间，而是追求强烈、震撼的视觉刺激，为发展商营造气派、豪华、尊贵的形象。这与规范中要求的“绿地率不低于30%”以及“居住区内的绿地规划采用集中与分散相结合，点、线、面相结合的形式”相违背。因为超大的空间，大面积的硬质铺装，与居住区所应营造的亲切分为是不相配的，至少对于住户而言是不合适的。这一类做法忽视了绿色空间生态功能的体现。抄袭现象设计师生搬硬套国外已开发成熟的案例，仅仅是为形式而形式，把西方的建筑育目的抄袭，拼凑，引入国内，建筑的意义被消解。因为规划者没有对西方文化、使用者心理的研究与了解，只是盲目的追求流行，仅以满足规范作为设计的目标，设计变成了单纯的应付，而规范则成了设计没有新意的最好的借口。二．公园设计规范：目前公园规划设计中存在的问题：趋同化设计长期以来，谈到公园设计，映入我们眼前的无外乎规整的场地内中间开辟一个大湖面，围绕着湖面是公园的环形游路，再由此延伸出不同的功能分区。国内的公园设计大多按部就班，按照这一模式进行。为了填满尺度巨大的用地、满足规范中要求的绿地率以及道路分级等要求，采用山水环绕的格局、大环套小环的游路，导致了公园类型越来越趋同化。大同小异的空间设计，使人看不到创意在何处。广场化趋向城市公园为体现城市形象，彰显大气，公园“开敞”意识加强，日益趋向广场。城市建设的高密度和立体化的不断扩大导致城市公共开敞空间大大缩小，这在一定程度上刺激了城市公园开敞的倾向，广场意识加重，硬质铺装地面不断扩大，就难免造成广场所占比例过大的问题。。另一方面，为保持“开敞空间”，公园内乔木比例也大为缩小，取而代之的是大片的绿化草地，一般在35%以上，有的甚至会高于60%，创造了城市中开阔视野。但乔木面积的不断缩小带来诸多的不利，致使夏季游人缺少有效的遮荫避凉之处，这便是其不人性化的方面。 无遮荫的座椅 大面积绿化草地《公园设计规范》还涉及了安全方面的规范要求。如在游人集中场所容易发生跌落、淹溺事故地段，应设置防护性安全护栏；硬底人工水体的近岸水深不得大于0.7m，达不到此要求的应设护栏；游人集中场所严禁选用危及生命安全的有毒植物等。这些都是为了保证游人的安全做出的要求。是经过专业的分析研究得出的结论。一旦设计师为了创意而忽略了规范的重要性，就可能造成安全隐患。此外，在保证设计的功能性上，规范也发挥了指导性的作用，例如公园中各种服务设施的数量都要从人的使用需求出发，以公园容量作为重要的评价指标，作为各