“生产力决定论”并非马克思的独创性贡献——S.H.里格比基于思想史的理论勘定与研究路径吁求.pdfVIP

2013年3月 宁夏社会科学 No．2．Mar．2013 笠2塑(望笙122塑) 曼Q璺i垒!曼曼i皇旦璺曼!i旦塑i翌g兰i旦鱼皇坠：丛Q：!!! “生产力决定论并jF马克思的独创性贡献 ——S．H．里格比基于思想史的理论勘定与研究路径吁求 孙 亮 (华东师范大学哲学系，上海200241) 摘要：在诠释者们认定马克思是新的思想“开启者”时，总是夸大其对于西方思想传统的“断裂”，此种学 术路径以马克思来审视其“前史”与“后史”，这就成为传统马克思主义的“格义”方案。S．H．里格比以“反向 格义”的方案，将马克思哲学研究植入人们并不熟悉的“芬格兰思想”中，通过“四个阶段理论”与对历史主体 “人的能动性”、“历史进步观”解释马克思思想中的“生产力决定论”并非独创。并展示马克思理论创造有着 深厚的“思想史背景”，从而使我们摆脱“唯生产力论”的机械理解，更好地把握历史辩证法的“主客体向度”。 作为“反向格义”的思想史研究路径，急切地需要突破“三个来源和三个组成部分”，这将有助于我们把握马克 思的思想主旨和扩展其研究路径以及在规避“学术限度”中提升“实践智慧”。 关键词：S．H．里格比；“生产力决定论”；“思想史研究路径”；马克思 中图分类号：B016文献标志码：A 文章编号：1002—0292(2013)02—0123—05 “思想史研究路径”一直缺失于马克思主义哲学学术 “思想史研究路径”作为“向前看”的马克思主义哲学研 界，这种缺失往往使诠释者们误认为马克思是对西方思想 究，理应与“向后看”的“国外马克思主义研究”或者各种 传统的“断裂”以及新的思想的“开启”。一方面，马克思 借助于西方哲学解读马克思的研究路径一并受到关注。④ 与西方思想传统的“传承问题”没有受到应有的重视；另 诚如S．H．里格比㈤告诫的，“对那些希望寻找马克思的历 一方面，“人们过多关注于德国古典哲学对马克思的影 史唯物主义根源的人而言，他们至少应该在同等程度上去 响，大大超出了它所应受关注的程度”。那么，当我们的 关注‘英国’的政治经济学和法国的社会主义，而不是仅 目光投向于德国古典哲学时，我们是否想过对于德国古典 仅是关注黑格尔和费尔巴哈对马克思的影响”…”。93。也 哲学来讲，他们的问题来自何处?诸如马克思主义哲学界 正是基于这种视野。s．H．里格比以“生产力决定论来源” 讨论近一个世纪的话题。即马克思对德国古典哲学的“终 为个案勾勒了如何运用思想史清理马克思诠释者们的理 结”。这一问题在今天看来，如黑格尔法哲学批判中的 论误认，对此深思，将构成国内“马克思哲学学术界”展开 “所有权”与马克思的“财产权”之间的思想关联，依然是 “思想史研究路径”的典型“个案”。 一个有待挖掘的“新话题”。这种传承超出了霍布斯、洛 一、从“黑格尔阐释模式”深入到“芬格兰哲学视域”： 克、卢梭在这些方面的思考，我们依然无法想象，如何才能 视角的延展 真正理解马克思要抓住财产权批判这一最为核心的问题 按照传统的理解。马克思确实在其历史理论的阐释中 展开对资本主义社会批判的原因。正是在这个意义上。 断言了生产力在历史发展中的决定性作用。S．H．里格比 收稿日期：2013—01—03 作者简介：孙亮(1980一)，安徽明光人，博士，华东师范大学哲学系讲师，主要研究方向为哲学基础理论与后马克 思主义、政治哲学。 基金项目：笔者主持的国家社会科学基金青年项目“马克思政治哲学语境中的‘阶级’概念与历史唯物主义创新研 究”(批准号：12CZX009)；教育部人文社会科学研究青年基金项目“中国马克思主义哲学研究范式的‘生 成规律’与‘顶层设计…(批准号：12YJC720029)。 ——123．—— 认为“生产力决定论”的