1980-2005年天津生态足迹评价及其影响因素分析-北京化工大学学报.DOCVIP

生态足迹改进模型在可持续发展评价中的应用研究 曹 宝1, 秦其明1, 王秀波2, 朱 琳1 1. 北京大学遥感与地理信息系统研究所, 北京 100871; 2中国国土资源经济研究院, 北京 101149 摘要：生态足迹分析通过计算生物物理量来衡量人类经济活动对自然生态系统服务的需求与自然生态系统承载力之间的协调程度，因为该方法思路新颖、计算简便而被广泛应用于国家和地区的可持续发展评价中。文章针对Rees W E等提出的生态足迹模型中存在的问题与不足（计算天津的生态足迹及其动态变化值，天津市耕地、牧草地、林地、水域和化石能源用地人均生态足迹盈亏分别为0.0009，-0.3224，-0.1991，0.0255，-1.9600 hm2·-1，除耕地和水域略有盈余外，牧草地、林地和化石能源用地人均生态赤字均呈递增趋势间天津市单位产值能耗居高不下、人口规模增长与建筑用地扩张是导致人均生态赤字扩大的根本原因。文提出的生态足迹改进模型可以动态指示区域或城市经济发展水平与自然生态系统承载力之间的协调程度，为区域可持续发展战略制定和实施提供决策依据。 生态足迹; 改进模型; 可持续发展; 循环经济; 生态经济 中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）0-0968-0521世纪人类面临着严峻的人口、资源与环境问题，如何协调好人口、资源、环境、社会和经济发展的关系，实现可持续发展的目标，是人类追求的最终目标。可持续发展的核心就是实现人口、资源、经济、环境等要素持续、稳定、均衡、有序的发展[1]。可持续发展目标的实现要求对当前的资源和环境潜力进行评价，尤其是对生态资源和环境容量进行科学合理的评价。因此，深入研究生态资源和环境评价方法，处理好人口、资源、环境与发展的关系具有十分重要的意义。 1992年，加拿大生态经济学家Rees W E首先提出了生态足迹[2]的概念。之后在其研究生Wackernagel M的协助下逐渐发展完善为生态足迹模型[3-7]。经过10余年的发展，生态足迹模型被广泛应用于不同国家和地区尺度的生态资源与环境评价[8-17]。尽管该模型尚存在一定的缺陷，其理论和方法还有待进一步完善，但生态足迹模型为我们开展生态资源评价提供了新的思路和方法。本文在介绍Rees W E生态足迹模型的基础上，针对该模型存在的问题和不足，提出了生态足迹模型的改进方法。天津市可持续发展评价为例，对天津市的生态资源供需情况进行了分析和评价，提出了缓解天津市可持续发展中生态资源紧张局面的方法和途径。 生态足迹指在单位时间内(通常为一年)生态系统向一定地域范围内的人口提供他们所消耗的所有生物性资源和消纳他们所产生的所有废弃物的土地和水体的总面积。生态足迹通过估算维持人类的自然资源消费量和同化人类产生的废弃物所需要的生态生产性空间面积大小，并与给定人口区域的生态承载力进行比较，来衡量区域的可持续发展状况[18]。生态足迹的计算主要基于以下两个简单的事实:1)人类能够估计自身消费的大多数资源、能源及其所产生的废弃物数量；2)这些资源和废弃物流能折算成生产和消纳这些资源和废弃物流的生物生产面积或生态生产面积[19]。生物生产面积或生态生产面积主要考虑下面6 类土地类型: 化石能源用地、耕地、牧草地、林地、建筑用地和水域。因各种土地的生产力大小不同，引入产量因子和当量因子对其进行调整，以进行不同类型的生产性土地加总以及不同地区之间的生态足迹比较。 (1) 式中为类消费商品投入类型之和；为总的生态足迹；为人口数；为人均生态足迹；为当量因子；为类商品的人均消费量；为类消费商品的世界平均生产能力。 生态承载力即是区域内部的生物生产性土地数量，计算公式为[20] 式中为生物生产性土地的类型；为区域总生态承载力；为人口数；为人均生态承载力；为人均生物生产性土地面积；为当量因子；为产量因子。 （3） 式中为生态足迹盈余或赤字。如果为负值，说明生态足迹大于生态承载力，形成生态赤字，不利于区域可持续发展；如果为正值，说明生态足迹小于生态承载力，形成生态盈余，有利于区域可持续发展。观察研究对象生态足迹与生态承载力之间的差值大小，可以反映区域可持续发展潜力的大小。 生态足迹的计算结果受类消费商品的世界平均生产能力的影响较大。研究区域为省一级尺度或更小尺度时，若研究区的平均生产力与世界平均生产力相差较大，以世界平均生产力计算所得的生态足迹的代表性不强，导致各省区生态足迹之间的横向对比偏差较大。为了减少世界平均生产能力导致模型计算的偏差，需要计算该地区不同生物生产性土地当年的生物生产潜力，并以