- 1、本文档共73页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
slide沈阳药科大学图书馆
Emerald资源网站: Emerald出版社网站: 首先我们看一下作者园地,在这版块中,重点推荐3个内容:第一Editing service,专门为非英国国家的作者设置,这里罗列的一些有学科背景的研究人员可以为您的文章提供语言润色服务。第二Editor Interviews,这是针对Emerald期刊的主编就一些热点问题、如何提高发表率进行的访谈,如果您打算给某本期刊投稿,建议看看这本期刊主编的访谈,能够帮助您发表您的文章。最后“How to...guides”,介绍了如何高效写作和使自己的文章被出版。包括中国作者经常遇到的如如何撰写Emerald七大类文章,结构性文摘和哈佛格式的参考文献等实用信息。 图书馆员专栏中主要涉及图书馆老师工作和职业发展,比如Managing your library中就有针对最新图书馆管理问题进行的访谈和观点发表,Writing for LIS Journals 就如何撰写文章来向LIS期刊投稿提出指导性建议。 For Engineers主要针对的是工程学者,其中列举了16本被SCI收录的工程学期刊。此外在Electrical and Electronic Engineering articles和 Mechanical and Material engineering articles中还分别列举了92篇电气与电子工程文章和133篇机械与材料工程文章,方便不同研究方向的工程学者有针对性进行阅读。 学者园地主要针对研究人员设定,Research awards中包含Emerald设置的各类研究基金项目,比如中国地区学者可以参与的:管理学研究基金奖、图书馆学研究基金奖、优秀博士论文奖。Research connections可以和国际同行建立联系和合作。conference central中列举了全球各地即将召开的不同学科领域的国际会议。 再点击就可以知道该奖项的详细情况,以及对应的期刊,研究人员可以向这些期刊进行投稿。 * 当然还有针对我们同学设立的Learning Zone,其中就列出一些和我们同学们密切相关的信息。如Management skills就中列举了如何管理时间的文章;management thinking每月关于质量管理和健康护理管理等的文章和大师访谈的更新;study skills and student life中就如何撰写学术论文、做presentation和培养批判性思维等提出建议。 为顺应技术发展和读者使用习惯的改变,Emerald也开发了更丰富的音频、视频等多媒体资源,其中包括我们前面提及的管理学大师访谈录和主编作者采访等,帮助同学更直观生动地获取信息,提高学习的趣味性。 * Hopefully I’ve convinced you of the benefits of publishing your work. So not how do you get started? How do you decide what to write about? * Your own peer review We are always TOO close to our own work to see its failings. Our sub-editors and proof-readers NEVER receive a perfect paper. You will look at your paper over and over again but you will miss errors. Yet the guy at the next desk will spot it straight away. Check your figures – do they add up, include a note if you have rounded them up. Read and re-read your paper for typos. A lot of proofreading is done by people who are not subject specialists; won’t necessarily spot any errors. Writers should ask not only the principal investigator to view drafts, but also every co-author, as well as fellow students or postdocs, and colleagues outside the immediate field of research. Lead authors should
文档评论(0)