口腔医学专业教育质量表.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约6.83千字
  • 约 7页
  • 2018-04-02 发布于天津
  • 举报
口腔医学专业教育质量表

口腔医学专业教育质量评估表(理论课) 学科: 时间: 年 月 日 课时: 授课班级: 教员姓名: 职称: 课题: 一级 指标 二级 指标 评 价 项 目 评价分数(分) A (5分) B (4分) C (3分) D (2分) 大 课 讲 授 教 学 内 容 的 科 学 性 50分 1. A)教学目标明确,符合教学大纲,科学地组织教材 内容; B)教学目标较明确,基本符合教学大纲,组织教材 内容不太科学; C)教学目标较明确,基本符合教学大纲,组织教材 内容不科学; D)教学目标不明确,不符合教学大纲,组织教材内 容不科学; 2. A)备课充分,对讲课内容熟悉; B)备课比较充分,对讲课内容基本熟悉; C)备课不太充分,对讲课内容不太熟悉; D)备课不充分,对讲课内容不熟悉; 3. A)概念清楚,定义准确; B)概念较清楚,定义基本准确; C)概念较清楚,定义较准确; D)概念不清楚,定义不准确; 4. A)重点突出,难点解释透彻; B)重点较突出,难点基本解释透彻; C)重点较突出,难点解释不透彻; D)重点不突出,难点解释不透彻; 5. A)论证和推理正确,逻辑性强; B)论证和推理基本正确,逻辑性较强; C)论证和推理基本正确,逻辑性较差; D)论证和推理不正确,逻辑性差; 6. A)内容充实,反映本学科的新进展; B)内容较充实,反映本学科的新进展; C)内容欠充实,但有反映本学科的新进展的内容; D)内容不充实,不能反映本学科的新进展; 7. A)适当地联系了相关的基础理论或临床经验; B)较少地联系了相关的基础理论或临床经验; C)不恰当地联系了相关的基础理论或临床经验; D)未联系相关的基础理论或临床经验; 8.A)与相关课程、后续课程的适当联系; B)与相关课程、后续课程的联系较好; C)与相关课程、后续课程的联系较少; D)与相关课程、后续课程的联系差; 9. A)应用有关的英文专业词汇频率高,能印发部分英 文教材给学生; B)应用有关的英文专业词汇频率高; C)应用有关的英文专业词汇频率不高; D)未应用有关的英文专业词汇; 10.A)英语发音准确,口齿清楚,语言流利 B)英语发音基本准确,口齿较清楚,语言较流利 C)英语发音较准确,口齿较清楚,语言不流利 D)英语发音不准确,口齿不清楚,语言不流利 教 学 方 法 的 艺 术 性 40分 11.A)实行启发式教学,对培养学生的思维方法很有帮 助; B)实行启发式教学,对培养学生的思维方法较有帮 助; C)实行启发式教学较少,对培养学生的思维方法帮 助较少; D)未实行启发式教学,对培养学生的思维方法无帮 助; 12. A)讲解精练,无语病,语言文明规范 B)讲解较精练,无语病,语言文明规范 C)讲解不精练,有少量语病,语言文明规范 D)讲解不精练,语病多,语言不文明规范 13. A)口齿清楚,声音宏亮,语言生动,形象有趣味; B)口齿清楚,声音宏亮; C)口齿较清楚,声音较宏亮; D)口齿不清楚,声音不宏亮; 14. A)适时进行归纳和小结,讲课速度快慢适中,不超 减学时; B)未进行归纳和小结,讲课速度快慢适中,不超减 学时; C)未进行归纳和小结,讲课速度过快或拖蹋,不超 减学时; D)未进行归纳和小结,讲课速度过快或拖蹋,课时 不满或拖堂; 15.A)版书、幻灯或电子教案的纲目清楚,条理分明; B)版书、幻灯或电子教案的纲目较清楚,条理较分 明; C)版书、幻灯或电子教案的纲目混乱,条理不分明; D)无版书、幻灯或电子教案的纲目; 16. A)恰当地应用直观教具,或课堂电子教案制作精 良,形式生动、形象、有趣; B)课堂电子教案制作精良、形式较生动、形象; C)电子

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档