西北五区至少得再建5条特高压线路-新能源.pdf

西北五省区至少得再建5条特高压线路 链接：/news/115847.html 来源：国际能源网 西北五省区至少得再建5条特高压线路 2017年上半年，国内的弃风、弃光形势依然严峻。 在各种消纳新能源的建议中，加大外送通道建设一直都被当做重中之重，实际上国网和南网也正在做这方面的努力 ，其中，国家电网到2017年9月已经投运了“八交八直”16条特高压工程，截至2016年年底，特高压累计送电超过6150 亿千瓦时。 那么，为什么新建了这么多电力“高速公路”，新能源消纳却一直都没有大的起色呢?特高压在新能源消纳中到底 可以扮演多重要的角色?今后是不是有了完备的特高压电网，新能源消纳就可以迎刃而解? 今天，国际能源网小编就一一对这些问题展开探讨。 风光电量只占特高压输送电量的14.5% 我们先来了解下国家为什么要大力发展特高压。 首先，特高压输电具有明显的经济效益。据估计，1条1150千伏输电线路的输电能力可代替5～6条500千伏线路，或 3条750千伏线路，可减少铁塔用材三分之一，节约导线二分之一，节省包括变电所在内的电网造价10～15%。其次，5 0万伏超高压输电线路的经济输送距离一般为600～800公里，而100万伏特高压输电线路因为电压提高，能达到1000～1 500公里甚至更长，这样就能解决前面说到的把西部能源搬到中东部地区使用的问题。再次，特高压可将电网连接起 来，使建在不同地点的不同发电厂“实现水火互济，取得联网效益”。第四，能促进西部煤炭资源、水力资源的集约 化开发，降低发电成本。最后，能保证中东部地区不断增长的电力需求，减少在人口密集、经济发达地区建火电厂所 带来的环境污染。 理想很美好，但现实却未必。 早些时候，国家能源局发布了《2016年度全国可再生能源电力发展监测评价报告》(以下简称《报告》)，分省份公 布了可再生能源消纳情况及风电、光伏发电保障性收购落实情况，信息量可谓不小。 《报告》统计，2016年可再生能源输电量占11条特高压总输电量的74%。但是如果我们看得更仔细些会发现，这么 高的一个比例是被复奉、锦苏、宾金、楚穗和普乔5条直流线路给拉起来的，而这五条线路是专输水电的线路，可再 生能源电量在单线路输送电量中的占比皆轻松达到99%-100%。如果剔除这几条纯水电线路以及输送“火电+水电”的 长南线，情况就大不相同了。通过计算可得出，非水可再生能源输电量仅占剩余5条特高压线路输电量的14.5%。 下图是2016年特高压线路输送电量情况： 西北五省区至少得再建5条特高压线路 链接：/news/115847.html 来源：国际能源网 在目前的技术限制下，特高压输送风电光伏电量的合理比例为30%。按照这个标准，天中和灵绍两条自新疆起始的 线路表现还算优良，分别输送了23%和29%的风电和光伏发电量。相较之下，锡盟- 山东、皖电东送以及浙福三条线路的“零可再生能源配比”不禁令人开始怀疑人生。 解决消纳难题，还得再来5条特高压 一般来说，一条输电容量800万千瓦的特高压线路大概能达到年输电量400亿千瓦时。然而，设计容量为680-1050万 千瓦的浙福线路2016年输电量仅为17.1亿千瓦时。 同样的还有锡盟-山东线，该线路于2016年8月投运，输电容量900万千瓦，年输电量400-450亿千瓦时，若是充分运 行，即使是5个月的输电量也应达到170亿千瓦时，但其2016实际输电量仅仅32.8亿千瓦时。一些特高压线路的利用率 之低正是反映了我国当前电力行业产能严重过剩的现实。 就算东部地区能够完全吸收外来的风光发电，那么现在建成、在建的特高压电网是否能将其完全输送出来呢? 下面我们已最具代表性的西北五省区为例进行分析。 西北五省区至少得再建5条特高压线路 链接：/news/115847.html 来源：国际能源网 从2017年上半年与2016年上半年的西北五省的对比来看，我国的电力过剩情况比较严重。2017年上半年，西北五省( 。双弃现象并没有得到明显改善。 不仅如此，2016年5月底，国家发改委和国家能源局联合发布了《关于做好风电、光伏发电全额保障性收购管理工 作的通知》(以下简称《通知