区域应力状态与断层的相互作用韩国东南部钻孔现场应力与地震震源机制的互补分析.doc

 部钻孔现场应力与地震震源机制的互补分析 Tae2Seo b Ka ng Cha ndo ng Cha ng J u n Bo k L ee 摘要 为了了解区域现今应力状态及其与断层群体之间的关系 , 我们用两组不同的 数据 (岩土工程的现场应力数据和地震震源机制解) 来描述朝鲜半岛东南部地区的现今应 力张量特征。两组数据都给出了相似的结果 , 即主压应力方向为 N E E - SW W 向 , 这 与亚欧板块东部一级构造应力分区的构造主应力方向是一致的 。经过对现场应力数据以 及震源机制反演的更多严格分析可知 , 现今应力场在方向和大小上呈现出有规律的不均 匀性 , 而这种不均匀性可能是由于断层组的影响引起的。在地壳浅部开展现场应力测量 时 , 一般最大最小水平主应力随空间位置变化 , 且与垂直主应力正交。研究显示现场应 力量值与区域断层逆相关。这表明由于断层活动而产生的应力释放可能是导致区域内低 应力区的主要因素之一。为了证实这一推论 , 我们根据现今应力场仔细调查了新近活动 过的第四纪断层的产状。在这一给定的应力条件下 , 断层滑移面上剪应力与主应力的高 比值表明大部分断层位于优势滑移方向 , 这意味着可能是断层在维持着现在的应力场。 当代的地震分布显示低应力区地震活动性密度较大 , 表明相应区域内的断层强度可能受 现今应力状态影响处于摩擦极限状态。这也许告诉我们断层强度的不均匀性导致了区域 应力状态的不均匀性。 关键词 : 现今应力张量 区域应力变化 断层密度 断层强度 实 : 对现场应力大小的估算通常需要从钻孔 中取得专业、昂贵的数据 , 然而即使可以获 得此类数据 , 这些数据也只能大概地限定应 力量值的范围。 另一方面 , 由于在工程项目开始前按照 常规需要进行应力测量 , 服务于工程建设的 应力测量是很普遍的。这些应力测量的缺点 是通常涉及的深度较浅 , 有可能产生一些不 确定因素 , 如地形影响、不一致的试验程序 及不同试验小组的不同解译等 , 并且浅部的 现场应力测量本身不可能完全代表深部的地 壳应力 。不过 , 如果我们能从大量这种数据 中提取一些有意义的一致性 , 由于可获取的 数据 (包括应力大小) 很充足 , 因此这种一致 引言 对现今地壳应力状态的认识为我们了解 区域构造背景及小尺度构造特征提供了信息 ( Zo back , 1992) 。先前的研究提出诸如节理 和断层这种脆性构造可能会引起应力方向的 变化 ( Sa ssi a nd Fa ure , 1997 ; Ho mbe r g et al , 1997 ; A ndewe g et a l , 1999 ; A rlegui a nd Si m , 2001 ; Yale , 2003) 。然而 , 关于 构造如何影响完全现场应力张量 , 包括对应 力大小的影响的数据却少之又少。Ba rto n 和 Zo bac k ( 1994) 曾根据局部应力扰动及与 活断层相关的应力降利用井孔内的观测数据 明这些地区的应力状态 , 正如许多陆地和海 洋的震源机制解以及像沿中国近海岸的钻孔 崩落等所显示的 , 与区域地壳应力状态是一 致的 ( Hai mso n et al , 2003) 。 由于试图描述在一个相当大的区域内现 今应力状态的特征 ( 包括应力方向和应力量 值) , 我们在研究中收集并分析了当今各种 类型的应力数据。此次研究的最终目标是在 相当大的尺度内验证应力场与以断层和地震 为代表的构造单元之间相互关联的可能性。 我们使用的应力数据包括两类 , 一类是通过 岩土工程中的现场应力测量技术获得的 , 如 水压致裂和套芯应力解除 , 另外一类是地震 事件的震源机制解资料。而这两种应力估算 技术有各自的优势和不足 , 彼此相互补充。 岩土工程的方法尽管通常受限于测量深度 较浅 , 但其提供了一个点的现场应力张量 (大小及方向) ; 而地震震源机制解可以给出 区域尺度内可观深度上的应力方向信息。 我们描述位于朝鲜半岛东南部的一个白 垩纪沉积盆地块体的现今应力场特征 , 这是 韩国最年青的一个大地块 ( 图 1a ) 。我们基 于以下几个原因研究这一区域 。第一 , 通常 认为该地区相对于韩国的其他地区具有较高 的潜在地震危险性。在该地区曾报道过导致 人员死 亡和沙 土液化 的 一 些 破 坏 性 地 震 ( Ch u a nd L ee , 1999) , 而且在主要的断层 系附近发现了一系列第四纪断层活动。从孕 震的观点看 , 了解这里现今的应力场状态是 很重要的 : 应力如何影响断层活