建筑物之抗震基础型式选择.PDF

建築物之抗震基礎型式選擇 陳 宗禮 2008/7/1 台灣 1999九二一及 2002三三一烈震之經驗教訓 1)地震震央不同,地震強震軸方向也不同.九二一震央在南投集集 ,屬南北 向 ;三三一震央在宜蘭外海,屬東西向 . 2)強震軸方向不同 ,對建築物影響也不同.建築物弱軸若與強震軸相同則 破壞力大 ,若不則破壞力小 . 3)建築物基地地盤地層構造不同 、地質不同 、地區不同 、地域不同 、地形不同, 其影響程度均不同.軟弱沉泥質地層 、沖積砂質地層 、堅實岩層或卵礫石 層 、風化岩層 、河岸邊灘地 、沼澤地帶 ……等各式各樣地盤. 4)建築物基礎型式不同,地震之破壞力也不同.淺基礎、深基礎、基腳版基 礎 、筏式版基礎 、浮筏式箱形基礎、井筒式浮筏式基礎、井筒式格子版圍束筏式 基礎、圓形摩擦樁基礎 、版式摩擦樁基礎 、圓形點承樁基礎 、版式點承樁基礎 、 圓形摩擦群樁基礎 、版式摩擦群樁基礎 、筏式版圓形點承群樁混合基礎 、剛體基 礎 ……等. 5)建築物震害都是由基礎引起的.從震害補強修復實際施工經驗中 ,看到 霧峰地區低層建築物的基礎與鄰房互相撞擊,位移 ,地梁挫屈折斷,傾斜 台中; 、南 投 、彰化 、台北新莊地區高層建築物筏式基礎因地盤液化產生沉陷傾斜倒壞 ;反 而地質條件更差的地盤卻因為有連續壁圍束與筏式基礎構成井筒式筏基的建築, 物卻沒有受到大損壞因禍得福, . 6)建築物震害不是只有上部結構而已,大家都只注重肉眼看到的損害卻忽略基, 礎也承受損害 .光是補強修復地上部份結構而忽略基礎已然爛掉了,再一次 地震必然躺平,而地上層躺平倒塌的結構卻完整未破損. 7)違建加蓋使基礎不堪負荷而倒塌.加蓋違建之二、三層矮建築物,其一樓 全都壓垮了. 8) 一樓為店舖之建築物,為了作生意之空間而減少牆壁量,受不了地震時受到慣 性剪力而壓垮 .有騎樓的店舖與角地店舖受震害最嚴重. 9) 大樓集合住宅裝潢亂敲牆壁,陽台推出違建,亂敲柱邊翼牆之住戶其結構損傷 最嚴重.裝潢設計不懂結構系統及防震設計原理,亂敲牆壁降低樓層剛性 , 抗震力減弱,至柱斷梁裂牆破. 10)建築物基礎不是只有靜態地心引力的重力支持問題,地震之垂直波(P波)與 水平波 (S波)交互作用下,基礎會往上挺升與往下沉降隨著地盤起舞之基礎之, 抗拔機制均無考慮.連續壁圍束之井筒式基礎與樁基礎才能發揮基礎抗拔 作用. 11)地震時 P波先到(上下垂直震動),靠的是基礎型式與地盤支持力抗震 ;S波後 1 到(前後左右水平搖晃 ),靠的是基礎深度與地盤軟硬之被動反力抗震 . 12)所有的防震設計及措施 (花費的成本)為的只是能抵抗地震啟始的強震波之 幾秒間而已,撐得過就安全,撐不過就破壞了. 13)台北盆地中 沉積沖積軟弱地盤之大樓建築物搖晃較大,損壞以腰部以下層 (如 12層大樓之 1～6層 較嚴重) ,台中卵礫石堅硬地盤之大樓建築物搖晃較小, 損壞以最下層(1樓)最嚴重,往往會因地盤無彈性而被壓垮躺平. 14)地震並不可怕,怕的是底層店面及下層隨意敲除隔間牆壁,而成為軟腳建築 物,且因此上層搖晃度也增大而產生底層剪斷倒塌. 15)地震時不但地盤有位移(越軟弱位移越大),地下層基礎也會跟隨著位移,高 樓建築物會搖晃就是地下層基礎位移與地上層建築物之慣性所形成的. 16)建築物只是漂浮在地殼表面之構造物,地震時會隨著地盤起伏及漂移. 17) 抗震建築物不是只在結構體拚命加強就有用,尤其應注意基礎與地盤的和諧 性因此, ,基礎型式的選擇是否適應基地地盤的特性最重要. 18)結構計畫比結構計算重要,很多結構設計者只會結構計算卻不懂結構計畫 , 此為震災損壞之主因. 19)台灣有很多斷層 設計斷層帶附, 近的建築物基礎要特別注意地震 P(垂直)波 的影響 ,選擇基礎型式時 ,支持力最重要 ,最好至少也要有基礎樁支持與抗拔,以 防止P(垂直)震波將建築物往下一蹬而下沉,並往上一甩而挺升,被 P波玩弄於股 掌間 .台灣地震與活動構造分為十大區塊 :如台北區塊 、新竹區塊 、苗栗區 塊 、台中區塊 、嘉義區塊 、高雄區塊 、宜蘭區塊、花蓮區塊 、台東區塊 、綠島- 蘭嶼區塊