工程质量监督检验中心-天津某住宅地基不均匀沉降.pptVIP

天津某住宅地基不均匀沉降事故分析与处理 国家建筑工程质量监督检验中心 张彬彬 博士 1工程概况 五层（局部六层）砖混结构，总建筑面积8556m2 。 该楼房全长127.22米,宽13.80米。最大开间尺寸为9.30×7.50m,位于该楼的中、东侧的大部分场地。 基础采用混凝土扩头桩（也称“高效挤密桩”），共布桩483根。桩的布置及其桩身 1工程概况 1工程概况 桩正式施工以前，在场地的南侧、距离建筑物的L轴约100米的空地上，先打试验桩3根，于96年5月分别对3根试验桩进行了单桩竖向静载荷试验，其结果均大于600kN。 正式施工于96年的6月1日至28日。工程检测时，没有再进行单桩竖向静载荷试验，仅做了约20%的低应变动力无损检测。 2．场地地形地貌与工程地质条件 2.1场地地形地貌 场地在地貌单元上属于滨海堆积平原，原始的地形比较低洼，经人工素土堆填后，场地标高为1.38～1.71米(黄海高程)之间,微地貌变化不大,场地地势平坦、开阔。 2．场地地形地貌与工程地质条件 2.2场地工程地质条件 据《工程地质报告》，场地地基土由第四系全新统和晚更新统陆相、滨海相松软堆积物所构成。 在钻探深度为30米的范围内，将地层分为7层： 2．场地地形地貌与工程地质条件 第1层：人工填土层 ，厚为0.8～1.1米。 第2层：淤泥质粘土 ，厚为3.5～4.5米。 第3层：粉土与粉质粘土互层 ，厚为3.4～4.0米。 第4层：淤泥质粘土层 ，厚为8.0～8.1米。 第5层：粉质粘土层 ，厚为7.1～8.2米。 第6层：粉质粘土层 ，厚为1.0米左右。 第7层：粉砂层 该层未穿透，厚薄不稳定。 3．建筑物沉降观测及成果 3.1沉降观测概况 沉降观测是在工程完成一层时进行的,具体时间为1996年7月12日,至2001年5月21日止, 历时近5年,共进行了42次观测。 3.2 观测点布置 共布置观测点22个 3.3 沉降观测成果 将各点每次的观测结果绘成图,沉降观测曲线 ： 3.4沉降观测成果分析 荷载、沉降量与时间关系曲线图 : 平均沉降速率随时间的变化曲线 3．建筑物沉降观测及成果 可以看出： 1)建筑物沉降量 最大为369mm， 最小为237mm， 平均为324.55mm； 2)各个沉降观测点的沉降规律基本相似，但各观测点在不同时期的沉降速率不尽相同，如1、3、6、7、9、22号观测点，在不同阶段分别成为沉降最大点； 3．建筑物沉降观测及成果 3)1996年12月2日，建筑物装修完工时沉降观测结果为：最大沉降量为203mm，最小沉降量为115mm，平均沉降量为170.3mm，平均沉降量已完成总平均沉降量的52.5%； 4)从整个建筑物的沉降看,总沉降量大，部分部位局部倾斜超过3‰； 5)建筑物的沉降自2000年5月8日第38次观测开始至2001年5月21日第42次观测止已经稳定。 3.5沉降因素分析 经分析，建筑物沉降主要由以下两种变形组成，即 S=S1+S2 式中: S—总沉降量; S1 —后成桩对已成桩的影响而形成的沉降变形量; S2—桩下深层土层的变形量。 3.5沉降因素分析 3.5.1后成桩对已成桩的影响而形成的沉降变形量 在该工程中，主要部位采用双排桩或三排桩，桩的排距一般为1.5-1.65m，桩的间距一般为1.5-1.7m，在J轴上,桩的间距仅有1.44 m。针对该场地的工程地质条件，桩的间距是偏小的。在施工过程中，由于过分强调填料量，造成了地面产生大量的隆起，据当时估测，隆起量有50-60㎝。如图所示。 后成桩对已成桩的影响示意图 3.5沉降因素分析 当上部结构荷载通过基础（承台梁）传至桩顶时，首先使得松动、变形和脱离的部分压密挤合，这部分变形使得基础底以下至倒蘑菇承力台以上的土体（该土层很软—淤泥质粘土fk=78kPa，Es=2.5MPa）形成侧向挤出，造成较大的变形。随着上部结构荷载的增大,这部分变形逐渐地达到最大值。 3.5沉降因素分析 从沉降观测曲线可以看出，主体施工过程中，各个观测点的沉降迅速，并且基本均匀，到结构完工时，最大沉降量大106mm，最小沉降量为55mm，平均沉降量为89.82mm；到装修完工时，最大沉降量大203mm，最小沉降量为98mm，平均沉降量为170.3mm，平均沉降量已完成总平均沉降量的52.5% 3.5沉降因素分析 这种沉降规律与所采用桩型的承载性状、该场地土层的变形规律以及已做过其他工程相比是不同的，这说明以上分析的几个因素是客