中国古代地名史研究·州治和地名古今对照表.docVIP

中国古代地名史研究 州治和地名古今对照表 传说中的州服制·三国至西晋的州制 东晋南北朝的州制·相关州治 九州的四种说法比较表·中国古今地名对照总表 中国古代诸侯国地名列表·中国古代地名详解 一、传说中的州服制 在本世纪以前，人们普遍认为夏、商、西周王朝存在着“十二州”、“九 州”、“五服”等行政区划。最典型的如《汉书?地理志序》所云：“昔在 黄帝，??方制万里，画野分州。??尧遭洪水，怀山襄陵，天下分绝为十 二州，使禹治之。水土既平，更制九州，列五服，任土作贡。”即说黄帝时 已有州制，尧因洪水之灾，分中国为十二州，禹治水后更改为九州，以后又 把中国分为五服。实际上，所谓夏、商、周代的“十二州”、“九州”、“五 服”之说都仅是种种传说而已。 1.“十二州”说 它是传说中的尧舜氏族社会时代的行政区划制度，起于《尚书?尧典》 的“肇十有二州”。西汉学者谷永（前？—前 4 年）最先把“肇十有二州” 解释为“尧遭洪水，天下分绝十二州”。(4)东汉史学家班固（32—92 年） 撰《汉书》即从其说。他们认为这“十二州”是尧舜时代的行政区划制度， 而且在禹设置“九州”之前。可是，东汉马融（79—166 年）认为“十二州” 产生于禹治水之后，它是由当时氏族首领舜在禹置“九州”的基础上，增置 幽、并、营三州而成。后世的释经家多从马融之说。自顾颉刚（1893—1980 年）在 20 世纪 30 年代以确凿证据考证《尚书?尧典》乃汉人之作，“十二 州”说是汉人影射汉武帝所置刺史部十三州而起，马氏所叙的十二州名只是 调和了《禹贡》、《尔雅》、《职方》“九州”之名的矛盾而形成的混合物。 (5)(6)现代的秦汉史和先秦史学者都从顾氏之说，否定了“十二州”说是尧 舜时代行政区划制度的观点。 2.“九州”说 它是传说中大禹时代的中原地区的行政区划制度，起于春秋、战国时代。 在西汉以前，都认为“九州”系禹治水后划分的，但具体的说法各书所载互 不相同，大致有四种说法：(1)《尚书?禹贡》记载九州为冀、兖、青、徐、 扬、荆、豫、梁、雍；（图 1）(2)《吕氏春秋?有始览》有幽州，无梁州； (3)《周礼?职方》有幽州、并州，无梁州、徐州；(4)《尔雅?释地》有幽 州、并州、营州，无梁州、青州、徐州（见表 1）。各地所载各州的地域亦 不尽相同，如泰山以北、以东地区在《禹贡》中属于青州，在《职方》中属 于幽州；《职方》中的青州相当于《禹贡》中徐州的大部分和豫州的一部分。 表 1 九州的四种说法比较表 《尚收?禹贡》 冀 豫 青 徐 荆 扬 兖 雍 梁 《周礼?职方》 冀 豫 青 荆 扬 兖 雍 幽 并 《尔雅?释地》 冀 豫 荆 扬 兖 雍 幽 并 营 《吕氏春秋?有始览》 冀 豫 青 徐 荆 扬 兖 雍 幽 这些“九州”说实际上是春秋、战国时期学者对当时所知周朝领土所做 的地理区域的划分，并不是某个朝代的行政区划。然而，在历史上把它们长 期地误认为是行政区划。在西汉以前，误认为《禹贡》是大禹治水后所划分 的九州，代表夏朝的行政区划制度；《汉书?地理志》最先把《周礼?职方》 中的九州误称为代表周朝的行政区划制度；三国时期魏人孙炎在注释《尔雅》 时，又把《尔雅?释地》中的九州牵强附会地解释为代表商朝的行政区划制 度；以后的经学家进一步推而广之，把“九州”误称为夏、商、周三代的行 政区划制度。 1.西汉的州 《汉书?武帝纪》说，元封五年（前 106 年）“初置刺史，部十三州”。 汉武帝用《禹贡》、《职方》中的 11 个州名（冀、兖、徐、扬、荆、豫、幽、 并、梁、雍、青）（见表 1）置刺史部，其中把梁改曰益、雍改曰凉，加上 新开辟的边地“南置交趾、北置朔方”(20)两个刺史部，共为 13 刺史部，又 名 13 州。但《汉书?地理志》正文与序所载大异：正文的 13 州名中无朔方、 凉州，却有司隶（京师地域），将交趾称为交州。顾颉刚在《两汉州制考》 中，根据较充分的事实指出《汉书?地理志序》较正文可信，置 13 州部是元 封五年（前 106 年）之事，而在京师置司隶校尉是征和四年（前 89 年）之事， 相距 27 年，故司隶不在 13 州之列，如加司隶应统称为 14 州；“北置朔方”， 属 13 州，是确切的，正文把朔方归并州乃是东汉之制，非武帝所为；称交趾 为交州，是王莽和东汉时制，非西汉之称；而且《汉书?地理志》正文还遗 漏了凉州。应当指出当时的州刺史仅代表汉王朝监察所辖的郡、国，并无固 定驻所，还没有形成一级行政区划。 2.东汉的州 西汉末年王莽专权，企图实现《尧典》中所谓“肇十有二州”的古制， 于元始四年（公元 4 年）废除朔方、司隶两部，全国变成 12 州；据《尧典》 中无交趾而有“宅南交”的话，改交趾为交州；据《禹贡》中有雍州、无凉 州，改