“上厕所”的来源和它的理据.pdfVIP

语言科 2010年 3月 ISSN 167l一9484 CN 32—1687／G 第 9卷 第 2期 (总第 45期)171—176 “上厕所的来源和它的理据* 俞理 明 四川大学中文系 四川 成都 610064 提要 由于历史变迁，许多现代用语的内部关系都模糊不清了。如果忽略历史，运用现代理论解释这类现象 的时候，可能失之主观。汉语有丰富的历史材料，借助语义研究的方法，广泛了解对象用语在历史上的不同形 式，有助于理清这类成分的来源和理据。考察证明，“上厕所”中的“上”就来源于登上厕坑这一意义。 关键词 语源 语义分析 “上” “下” 中图分类号 H139 文献标识码 A 文章编号 1671—9484(2010)02--0171--06 1共时现象的历时追溯 汉语动词 “上”、“下”在以处所名词作宾语表示位移行为的时候，是很有规则的，在移向空间或心理 高位的时候用 “上”，反之用 “下”。空间位置和心理评价都有相对性，因此，在不同的背景之下，同一个处 所名词，有时适用 “上”，有时适用 “下”。但是，现代汉语口语中“上厕所”一语似乎对这一规则提出了挑 战，作为一个心理评价偏低且空间并不显示高位的名词，厕“所”只能 “上”，不能 “下”。对此，运用认知语 言学的研究方法和思路，有学者提出了解释。刘国辉 (2008)认为，说 “上厕所”是因为过去厕所在屋外， “上”表示由内向外的移动，杨子、王雪明(2009)则认为 “上”并不表示位移，而是表示实施行为的意义， “厕所”也不是表处所，而是一个事件。这些分析都立足于共时平面对这一现象的展开，给人不少启发。 不过，这些推导分析的客观性和真实性有待验证。 通常，我们在说话的时候，有一个组词成句的过程，但是，这一过程并非总是从词开始的，很多时候， 我们采用固定组合来直接构句。这种固定组合是前人语言经验凝固的结果，对于这种由历史积淀造成 的组合，仅从现代层面的组词成句来作观察，是不够的。“上厕所”是一个历史造成的固定组合，需要从 历史角度才能弄清它的真实来历。 汉语有着丰富的历史文献，作为语料，保留了大量历史材料，能反映许多现代语言成分的形成，有助 于我们考察它们的来源和形成规则。本文运用描写的方法，追溯古代有关 “上厕所”这一概念的各种表 达形式以及承袭关系，为弄清 “上厕所”这一组合的成因作一尝试。 语义场的研究，通常是在共时平面上分析意义有联系的成分。不过，语言是动态的，一个意义的表 达，在不同时期、不同地域可以有不同的方式，其中有些方式会在一定的时间和地域内共存，形成先后交 替、辗转相承的复杂局面，在这种情况下，如果墨守共时规则，就会割裂材料的历史关联，有碍历时关系 的梳理。因此，本文认为，历时研究中的语义场分析，可以从泛时的角度，汇集同一语义相关的各种材 [收稿 日期]2009年 7月 30日 [定稿 日期]2009年 1】月 24习 本文承蒙 《语言科学 》匿审专家指教 ，增色不少 ，谨致谢忱 。文 中不妥之处 ，概 由作者 自负。 171 语言科学 2010年 3月 料，理清其中的承继关系，探寻其成因。 从历史的角度来看，语义近似的成分并不一定有源流关系。词语之间的亲疏，通过语义、结构和构 词成分三个不同层面的相似程度表现出来。我们首先通过语义的一致性划定考察的范围，其次，通过结 构的一致性，排除与本话题无关的历史成分，然后通过构词语素的异同，考察这个成分的直接来源。 2古代排泄义的不同表达类型 “上厕所”一词的理性意义指人的排泄行为，排泄物的污秽和排泄过程的裸露，使这个行为具有不雅 和隐私的特点，需要避忌。因此，在表达中，排泄行为虽然可用直白的动词，比如(A)“溲、屎、尿、屙”等， 但人们通常用其他动词来委婉地表示，如(B)“下、后、泄、泻、拉、撒”等。不过，久用之后，B组动词就失 去隐晦的色彩，跟A组混同。 在更为委婉的表达中，人们联系跟排泄有