碳排放背后遏制中国的博弈.docVIP

碳排放背后遏制中国的博弈 一、? 绿色经济与信息经济的博弈 绿色经济是以市场为导向、以传统产业经济为基础、以经济与环境的和谐为目的而发展起来的一种新的经济形式，是产业经济为适应人类环保与健康需要而产生并表现出来的一种发展状态。Jacobs与Postel等人在1990年代所提出的绿色经济学中倡议在传统经济学三种生产基本要素：劳动、土地及人造资本之外，必须再加入一项社会组织资本（social and organization capital, SOC）。信息经济又称资讯经济、IT经济。作为信息革命在经济领域的伟大成果的信息经济，是通过产业信息化和信息产业化两个相互联系和彼此促进的途径不断发展起来的。所谓信息经济，是以现代信息技术等高科技为物质基础，信息产业起主导作用的，基于信息、知识、智力的一种新型经济。 对于绿色经济，最近炒作的热点和绿色经济的核心之一就是碳排放问题，碳排放的问题提出的背景是地球的气候变暖，会对于人类的生存造成重大威胁，因此需要限制温室气体的排放，主要的温室气体就是二氧化碳的排放问题，简称为碳排放。针对全球气候变暖的挑战，国际社会在1992年制定了《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》），《联合国气候变化框架公约》被认为是冷战结束后最重要的国际公约之一。并于1997年12月在日本京都召开的《公约》第三次缔约方大会上达成了《京都议定书》 （以下简称《议定书》）。 我们注意到美国不是《京都议定书》的成员国，但是美国是最大的碳排放国之一，中国现在成为排放碳最多的国家，但是要计算历史排放量，中国与美国差别巨大。我们应当注意到的就是对于绿色经济的主导权是在欧盟等国，而当今单极世界的霸主美国并不是绿色经济的主导而处于被动地位，美国出于主导的是信息经济，不但世界最主要的网络信息公司在美国，芯片的核心CPU技术也是美国领先世界，计算机软件和数据库的核心技术和标准也是美国控制，所以当今的绿色经济的背后，就是欧盟主导的绿色经济与美国信息经济的一个博弈过程。 美国通过他们的信息/IT技术的领先、市场垄断和标准，通过信息经济相关贸易是没有多少资源输出却大量输入资源，通过贸易使得美国可以享有世界资源的主导权，使得美国可以奢侈的享受它们所控制的资源；但是欧盟所做的就是把这样的资源享用通过绿色经济的方式加以限制，限制美国的碳排放本身就是限制美国在世界资源上的发言权，把绿色生活方式信仰化，在绿色经济上争夺这个世界的话语权。 而对于我们中国，中国的诸多人口要消费大量的资源，是西方发达世界所都不愿意的，中国要经济发展社会发达就需要有大量的基础建设积累也要消耗大量的资源，这些资源的消耗是难免造成碳排放的增加，对于中国多占有资源与西方竞争是世界发达国家所不愿意看到的，因此虽然他们自己对于世界的主导权有博弈，限制中国多占有资源的立场却是一致的，而发展中国家对于中国快速的崛起也是有压力的，所以中国会在碳排放上感到西方世界和其他发展中国家的巨大压力。但是中国也要看到世界进入信息经济和绿色经济的博弈争霸时代，也会给中国带来新的机会和空间，中国需要的就是认清自己的博弈位置，为自己的发展争得空间。 二、? 碳税背后有利益 什么叫碳？举个例子，生产一吨水泥就会产生一吨二氧化碳，一吨二氧化碳就要缴纳10～70美元的关税。想想看，有多贵？一吨转炉钢会产生1.8吨二氧化碳，一吨电炉钢产生0.6吨二氧化碳，这些可能不太具体，具体一点来说，麦当娜最新的全球巡回演唱会带来了1 635吨的二氧化碳排放。如果征收碳关税的话，1 635吨乘以10美元或者70美元，假设碳关税是30美元一吨，那么麦当娜的演唱会要缴纳的碳关税就是1 635吨乘以30美元，49 050美元。周迅为了抵消她在去年飞行149 483公里所产生的碳排放，大概19.5吨，她得花6 000元买238棵树，来弥补这个碳排放。北京的八达岭，以后叫做碳汇林林场。你花1 000块钱买到的碳汇林就可以抵消你所排放的5.6吨二氧化碳，一个中国家庭两年排放的二氧化碳总量就是5.6吨，每一吨多少钱？各位读者想一下你们的未来，以后连呼吸排放的二氧化碳都要收费了。事实上这个市场已经建立起来了，欧洲不但建立起了市场，而且建得非常好，包括各种衍生性金融工具也都建立起来了。 《京都议定书》规定允许发达国家和发展中国家合作实施温室气体减排。也就是说，为了达到《京都议定书》规定的减排任务，有减排指标任务的发达国家，可以到发展中国家购买排放指标。这样就在碳排放等问题上人为的设定了一个商品和利益模式，这样的商品实际上是衍生出来的。 按照《京都议定书》规定：当某国不能按期实现减排目标时，可以从拥有超额配额（或排放许可证，英文简称ＣＥＲ）的国家（主要是发展中国家）购买一定数量的配额（或排放许可证）以完成自己的减排目标。同样的，在一国内部，不能按期实