2017高考语文作文4月热点素材（文档）--抵触“失物招领费”心态值得检思 .docVIP

抵触“失物招领费”心态值得检思 【素材回放】 　　 四川某学院有学生在网上爆料称，自己陪同学去学校保卫处认领丢失的手机时，保卫处的人员称需要登记并收取费用，且不同手机要分品牌收费，苹果手机要收费10元。 四川某学院一位学生告诉某报记者，他没有丢过东西，但身边一位同学确实曾因丢了一部苹果手机，向学校保卫处交了10元的“失物招领费”。关于是否知道学校设立了“失物招领费”，这名学生称“开学第一节课院长就在会议上说过”。 2017年4月7日，该学院党委宣传部副部长告诉记者，学校设立“失物招领费”， “一方面是对拾金不昧行为的肯定，另一方面是想利用这种方式给同学提个醒，一定注意保管好自己的东西”。 该负责人继续解释说，“失物招领费”并不是强制对学生收取的，“如果学生不愿意承担这部分费用，则由学校来承担”。 【素材解读】 即便从道德角度来考量，捡到他人遗失物理应如数归还，失主自然不必为自己的不慎支付成本，但美德是多元、双向的，就事论事而言，不仅有拾金不昧，还有知恩图报，我们怎能只要求别人拾金不昧，而不想到自己应知恩图报？我们固然大可不必苛责那些对“失物招领费”有“想法”者，但良好道德风尚的养成，离不开社会管理部门的引导，更离不开大家的共同呵护。古人云：滴水之恩当涌泉相报。一味苛求别人无私奉献、不思索取，自己却不愿意做出相应的付出和回报，显然不是健康、可循环的道德、文明生态。秉持开明、阳光、大度的心态，让敬畏、尊重并善待美德群体成为普遍共识和内在自觉，或更有助于美德在良性互动中互勉互励、发扬光大。 【适用话题】 滴水之恩当涌泉相报 不要一味苛求别人无私奉献、不思索取 引领向善的风气，鼓励形成拾金不昧的良好氛围 丢失的东西或许可以找回，但代价总是有的 给予拾金不昧者适当物质奖励有助于推进道德教化 传统美德不应被遗忘，拾金不昧就是一个公民社会责任感的完美体现 如果凡事都明码标价，斤斤计较又何来的助人为乐 奖励拾金不昧可以有，但收取“失物招领费”，至少目前还缺乏舆论、道德与法律的支持 【素材锐评】 “失物招领费”不应该那么矫情 生的说法，无非是拾金不昧不该收钱，保管失物是校方保卫处的天职。按照这个逻辑来看，这失物招领费确实不够大气、还挺碍眼。不过，这些矫情的少年，偏偏忘记了一点：他们之所以有机会在朋友圈里吐得一手好槽，是因为他们丢的东西，小到U盘、大到手机，几乎都有人捡、捡到还有人送回。用校方的话说，因为有了这个失物招领费，“我们学校学生丢的东西基本最终都能找到。” 这里其实有两个基本道理，亟待厘清：第一，拾金不昧当然要提倡，但是，这个失物招领费，并不是道德行为的明码标价，因为根本就不等价。换句话说，真要图你这点钱，干脆侵占了罢了。理论上说，这个侵占行为虽然不道德，甚至涉嫌违法，但是收益最大化。我们的传统道德，最大的毛病就是太过娇生惯养，结果一遇到市场经济，就完全水土不服：你演你的玛丽苏，他当他的暴发户，各自看不起，各自不对付。但凡沾点儿钱，就好像是极端不道德的行为，结果呢，拾金不昧终于因为成本问题而曲高和寡了。 第二，保卫处当然有保管学生财物的责任，但是不要忘了，每次都能幸运捡到手机的，不只是保卫处的大爷。出点钱，起码有个印象，就是要让你不舒服，下次才会长记性。2015年10月份，《广州市拾遗物品管理规定》征求公众意见3年多后，通过了备受争议的“拾金不昧奖10%”相关条款。《规定》明确，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。这当然不是说大家都“一切朝钱看”，而是说明社会在承认道德行为的合理成本垫付。学校当然不是靠这个发财的，几块钱长点知识，转变一下陈腐的认知，似乎也没什么不好的。 再说了，“学生们交5元的话，学校其实也会支付5元给捡到东西的人，这笔钱原本就是校方和学生各支付一半的。”因此，最多的时候，学校一个月就要花出去八九千元给捡到东西的清洁工。说实话，可能很多高校的学生都未必有机会吐槽这个“失物招领费”——不是他们失物招领零成本，而是可能根本就“招”不回。 没那么矫情的“失物招领费”，倒不如旗帜鲜明地把奖励刚性起来吧。