汇率体制和出口边际-Ceibs.PDFVIP

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
汇率体制和出口边际-Ceibs

汇率体制和出口边际 * 许斌 韩高峰 * 许斌: 中欧国际工商学院 上海市浦东新区红枫路 699 号 201206 电子信箱: xubin@ 。韩高峰:香港金融管理局 电子信箱: jeff66.han@。 本文得到国家自然科学基金(项目号)和中欧国际工商学院的资助。 汇率体制和出口边际 内容提要:本文研究汇率体制对出口边际的影响。出口边际涵盖了广度边际、深度边际、价 格指数、数量指数和质量边际。我们将 109 个国家的实际汇率体制分成了固定汇率、爬行汇 率、管理浮动和自由浮动四类。运用 1992-2001 年各国对美国的制造业产品出口数据,我 们估计了各类汇率体制对出口边际的影响。我们发现固定汇率制对出口广度和深度的促进作 用是和汇率低估程度紧密相关的。只有当汇率低估程度达到 30% 以上时,固定汇率制才对 出口广度和深度起到促进作用。我们发现固定汇率和爬行汇率制国家的出口质量较低,而管 理浮动制国家的出口质量较高。虽然在固定汇率制下大幅低估汇率能够促进出口,但它是以 低价低质为竞争手段的。而管理浮动制能够抑制低价促进出口的程度,使得提高质量成为促 进出口的手段,有助于一个国家保持长远的出口竞争力。 关键词:汇率体制 汇率低估 出口边际 一 引言 汇率体制对国际贸易的影响是经济学的一个重要课题。从理论上讲,固定汇率制被认为 能够促进国际贸易,原因是它排除了由汇率变动带来的不确定因素。在实证上,Rose (2000) 发现采用同一货币(货币联盟)使得国家之间的贸易量显著提高。Klein and Shambaugh (2006) 的研究表明,采用直接钉住汇率的国家之间的贸易量也有显著增加。 在近期的国际贸易学研究中,学者们深入探究了贸易流量的内部特征。Hummels and Klenow (2005) 是代表性的研究之一。他们将一个国家的出口值分解为广度边际和深度边际 两个方面。出口广度边际指的是出口种类的多少,而出口深度边际指的是出口值的市场比重。 一个国家的出口值在全球的市场份额的提高,既可能是由于出口种类增加了,也可能是已有 品种的出口值在其相关市场的比重增长了。这一区分具有重要意义,因为广度边际和深度边 际的扩张所带来的福利含义不同。例如在Krugman (1979) 的经典模型中,开放贸易带来的 是广度边际的扩张,由此导致消费者有更多的品种选择,他们的福利水平提高了。Hummels and Klenow (2005) 将出口的深度边际进一步分解为两个指数:价格指数和数量指数。一个 国家出口深度边际的扩张,既可能是出口价格提高所导致的出口价值增长所带来的,也可能 是由于纯粹的贸易数量增长所导致的出口价值增长所带来的。在出口价格和数量的基础上, Hummels and Klenow (2005) 定义了出口质量边际。简而言之,在出口价格不变甚至提高之 时,如果出口数量仍然增长,那就意味着出口质量提高了。我们将上述五个出口指标(广度 边际、深度边际、价格指数、数量指数和质量边际)统称为出口边际。 本文研究的是汇率体制对每个出口边际变量分别有什么影响。这项研究既具有学术价 值,又具有政策价值。从学术角度看,如果固定汇率能够促进出口,那么它是通过广度边际 还是深度边际来实现促进出口的作用的呢?对于这个问题近期已有一篇研究论文。Bergin and Lin (2008) 研究了固定汇率制的两种形式:货币联盟和直接钉住汇率。他们发现,货币 联盟对贸易的促进作用主要是通过广度边际来实现的,而直接钉住汇率对贸易的促进作用主 要是通过深度边际来实现的。他们建立了一个理论模型来解释其实证发现。本文不同于 Bergin and Lin (2008) 。我们的研究对象不是不同的固定汇率制形式,而是不同的汇率制度(固 定汇率、爬行汇率、管理浮动和自由浮动)对出口边际的作用。从政策角度看,通过对这个 问题的研究,我们能够找出每种汇率制度下实现出口增长的途径。我们的研究发现固定汇率 制确实可以通过大幅度地低估

文档评论(0)

sunshaoying + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档