某市残疾人文化生活调研报告.doc

**市残疾人文化生活抽样调研报告 作者：袁佑霆**市部分城区残疾人为抽样调查对象的“残疾人文化生活需求”调研工作，力求以科学方法还原真实信息，并对已知现象进行理论剖析，探求社会、人文、政策等多维角度下的解决之道。 残疾人文化生活现状 1、在被抽样调查的残疾人群体中，不同年龄段和伤残级别，居住城区与住村郊山麓的残疾人，所关注或参加的文体活动区别明显：譬如在视觉功能较为正常且相对年轻，常住城区的残疾人，他们会较多地选择在家看电视剧、看影碟片（电影）、看新锐杂志等，如20岁以下和20-40岁的残疾人群，收看电视的比例均达到64%上下，对现阶段流行的影视作品、歌曲舞蹈、晚会演出、体坛赛事都不陌生，城区中相对完善的文化用品商店和大中型文化消费场所，为他们参与文娱活动提供了丰富的外部条件；40--60岁的残疾人朋友则倾向于收看传统的电视节目，如新闻联播、国产电影电视剧，占文体生活选项的60%，阅读报纸和收听广播也是日常消遣之一，合计比例达到52.7%。他们对潮流文化节目的兴趣已开始降低，如看电影和上网合计刚过30%，但换做是生活在偏远乡村和身穷病苦的残疾人家庭，维持生活已捉襟见肘，书刊杂志、电视电脑、晚会演出等俨然是“奢侈”的文化消费；60岁以上的残疾老年人文化生活更趋单调，偶尔下棋、搓麻将，很多都无法进行文字类阅读，阅读书报者比例在4%上下，看电视也基本靠“听”，占到41.7%，大部分文体生活的选项都未超过30%。从现场调研的情况看，休息、闲谈才是他们生活的主调，残障严重身体老迈的，根本无法参加任何文娱活动，起居饮食无不依靠他人料理。随着近些年文化娱乐场所的普及和生活质量的提高，残疾人的精神文化需求也发生着深远改变。四肢行动障碍不大且经济相对宽裕的残疾人会选择去电影院，观看国内外新上映的影视作品，有49.1%的人去过邻近城区或大城市的体育比赛会馆、综艺文娱晚会的现场进行观看，这主要集中在40岁以下的残疾人群中，比例明显高于40岁以上年龄段。体育运动方面，尚有运动能力的残疾人选择了适合自身负荷且具有肌体恢复功效的有氧锻炼方式，占总调查人数的21.7%,这中间也有极小部分以较大负荷量进行着运动员式的体能或技巧训练，根据身体残障程度和主观意愿的不同，选择锻炼的方式和强度因人而异。 总175人 （男：90 女：85） 20岁以下 （17人） 20-40岁 （79人） 40-60岁 （55人） 60岁以上 （24人） 看电视 11 51 33 9 看电影 10 34 9 1 上网 6 21 8 0 看书报 9 26 17 1 听广播 3 12 12 6 看文艺演出 7 26 8 4 看体育比赛 5 15 7 0 健身锻炼 7 19 10 2 看书画摄影展览 6 4 4 1 其他 4 7 8 7 备注：(一人可选多种文体生活方式。(问卷中的看电影、看文艺演出等是指亲身到达电影院、演出现场进行实地体验，而非通过电视频道收看相关节目。(问卷中并未涉及残疾人居住地域和家庭经济状况、体育运动强度等细节的选项，调研报告是根据相关工作人员的现场采访、视频资料、残联备份数据等综合要素归纳得出。 在外部环境上，问卷调查暴露出单位或社区/街道（村委会）为残疾人举办的文体活动始终不够丰富，过多集中在社区义演和露天电影之类的节目,分别占到残疾人反馈投票的39.4%和42.3%，但仍未过半数。至于读书节、书画展、联谊会等开放性较大的活动，因参与对象缺乏针对性，残疾人的现场参与度和项目认知度都很低，“参与率”评分在一般以下高达53.1%。相关文娱活动内容贫乏，活动场次有限，对公益集体文娱活动是否举办，选择“没有”和“说不清”的超过52%，远没有拉动不同层面的残疾人群，基本是仅仅将普通群众的活动添加了“残疾人”的名号了事。久而久之，使得面向残障人士的公益文体活动难以发展，造成一种残疾人活动就是放老电影、看搭台演出，档次不高、质量不优的刻板印象，难以从根本上提供残疾人高品质、低成本、有吸引力的常态化公益文娱活动，普通百姓不关心，残疾人不热衷，处境略显尴尬。 3、抽样中的残疾人对目前的文体生活满意度普遍偏低——打分在2分及以下占到了55.8%，对文体设施的满意度不高——基本满意以上的仅占17.8%，对文体活动满意度较低——比