信息网络传播权框架下深层链接的法律性质探究-环球法律评论.PDFVIP

理论前沿 信息网络传播权框架下深层链接的法律性质探究 刘银良 　　内容提要：在信息网络传播权框架下，涉及网络深层链接的侵权行为判定在我国是 个长期没有合理答案的法律难题，带来了广泛的司法困惑和两难选择，相应理论分析也 多有不足之处。根据其技术基础和行为后果，可把网络链接分为指示链接和提供链接 两类。“指示链接”仅向公众提供作品的网络地址信息，可在网络用户点击后指引用户 跳转至被链网站获得作品。“提供链接”除可能提供作品网络地址信息外，还能够使网 络用户可以在设链网站获得作品，从而构成作品提供行为并可能直接侵犯信息网络传 播权。细分网络链接行为并界定其各自的法律性质和法律责任，可望有助于解决涉及网 络深层链接之侵权行为判定的法律难题，相应的信息网络传播权法律适用困境亦可得到 一定突破。 关键词：信息网络传播权　深层链接　加框链接　内链接　提供链接 刘银良，北京大学法学院院聘教授。 一　一个长期未解的法律难题 近年来我国信息网络传播权侵权判定标准之争主要集中在涉及网络深层链接或内 容聚合平台的法律纠纷中，争议的主要问题虽然在表面上看起来是应该适用何种侵权 判定标准界定网络深层链接或内容聚合行为是否侵犯信息网络传播权，但实质问题则 是如何界定网络深层链接或内容聚合行为的法律性质。多样化的观点针锋相对，理论 〔１〕 与实践中的冲突无可协调。 该问题在我国网络著作权法学界和司法界已经存在十余 年，似乎不再是一个著作权法律问题，而演化成为一个“世界观”难题。研究者的文章从 〔１〕 例如王艳芳：《论侵害信息网络传播权行为的认定标准》，《中外法学》２０１７年第２期；崔国斌：《加框链接的著作 权法规制》，《政治与法律》２０１４年第５期。 ·８４· 信息网络传播权框架下深层链接的法律性质探究 〔２〕 初论到“再论”和“三论”，进而再论， 法院的判决也呈现左右摇摆的局面，但无论如何 界定，都会有激烈的批评声音。涉及网络深层链接的理论冲突和司法实践中的矛盾或 平行或交叉地向前延伸，互联网空间和互联网产业的矛盾也依然存在。著作权法学界 和司法界似乎到了山穷水尽的地步，一些未必有法理基础和法律基础的理论被提出。 然而互联网产业实践中的巨大利益冲突毕竟绕不过，这提示我国著作权法学界和司法界 仍不得不面临激烈的互联网利益冲突。那么该如何客观理解和界定网络深层链接行为的 法律性质？该问题不解决，我国网络著作权的司法困境就难以突破，再缤纷的理论呈现亦 属无用之举。 网络链接是互联网的基础，其功能在于促进互联网互通互联，其实现路径在于提供 “统一资源定位地址”（ＵＲＬ）。网络链接的一般技术过程是，网络用户点击设链网站设置 的链接，遂向被链网站服务器发出请求，该服务器随即向网络用户终端（计算机或移动设 备）发送相关作品信息等，使网络用户能够在其终端浏览作品。网络链接和其他互联网 技术共同促进了网络用户、设链网站和被链网站之间的交互性联系，推动了第一代互联网 到第二代、第三代的发展。无数网站交织在一起，就组成遍布世界的互联网，维护着网络 空间运行。没有网络链接就没有互联网，就没有互联网空间和互联网社会。“互联网的 〔３〕 本质就是链接”。 关于网络链接的结构与功能，北京知识产权法院曾有代表性论述：“包括深层链接在 内的超链接是互联网的基本元素。超链接是指从一个网页指向一个目标的连接关系，这 个目标可以是另一个网页，也可以是相同网页上的不同位置，还可以是一个图片，一个电 子邮件地址，一个文件，甚至是一个应用程序。万维网是由无数个网络站点和网页通过超 链接连接而成的集合，万维网的作用就是通过超链接从互联网海量数据中将用户需要的 文件数据发送并展示给用户，同时为将超文本融入其中，用统一资源识别来标明这些资源 〔４〕 的地址。超链接最终使万维网形成了一个网络，可以说，没有超链接就没有网络。” 网络链接技术和应用虽然有多样化的发展，但关于网络链接的概念却并无国际条 约文本予以界定。网络链接的基础概念是“超文本链接”或简称