关于被告人杨玲苏理强陈季锋故意伤害附带.doc

广 东 省 汕 尾 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2015)汕尾中法刑一初字第15号 公诉机关广东省汕尾市人民检察院。 被告人陈俊畅，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住陆丰市，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 辩护人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。 被告人陈俊鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住陆丰市，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 辩护人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。 被告人陈克维，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住陆丰市，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 指定辩护人肖舜诚，广东省汕尾市法律援助处律师。 被告人陈某某，女，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住陆丰市，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 辩护人彭正民，广东圳泰律师事务所律师。 汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈俊畅、陈俊鹏、陈克维犯制造毒品罪，被告人陈某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉。被告人陈俊畅及其辩护人蔡少锋、被告人陈俊鹏及其辩护人陈良洲、被告人陈克维及其指定辩护人肖舜诚、被告人陈某某及其辩护人彭正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汕尾市人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人陈俊畅购买用于制造毒品冰毒的原料，以其位于村东侧住处其及旧屋为制毒窝点，与被告人陈俊鹏、陈克维使用煤气炉、抽滤器、真空泵、活性炭等工具及原料进行非法制造毒品活动，成功制出毒品冰毒一批。期间，被告人陈某某为包庇被告人陈俊畅等人非法制造毒品冰毒的犯罪行为，为其保管、藏匿制毒用的原料。2014年4月10日下午，公安机关在被告人陈俊畅等人的制毒窝点查获疑似毒品冰毒结晶状物(部分潮湿)净重计1494.38克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺的成分，可疑液体136. 06千克，均检出甲基苯丙胺的成分；其中结晶状物(潮湿)原净重分别为485.0g和642.0g,，经自然风干后，重量分别变化为353g和443g，甲基苯丙胺的含量分别为72. 82%和65. 74%；结晶状物(潮湿)原净重358.0g，经自然风干后与结晶状物9. 38g净重合计350g，甲基苯丙胺的含量为72. 15%。 为证明上述事实，汕尾市人民检察院向法庭提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈俊畅、陈俊鹏、陈克维无视国家法律，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人陈某某明知是制造毒品的犯罪分子而予以包庇，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈俊畅对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，但提出其家人是无辜的，都是其一个人做的。其辩护人对公诉机关指控被告人陈俊畅构成制造毒品罪没有意见，但认为：1. 被告人陈俊畅在他人帮助下进行制毒，请法庭考虑对其酌情从轻处罚；2.起诉书指控的毒品数量不准确，且本案结晶状物为潮湿状，法庭对被告陈俊畅量刑时应考虑这一情节；3. 被告人陈俊畅认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；4. 被告人陈俊畅系初犯，涉案毒品全部被查获未流出社会。 被告人陈俊鹏辩称其没有参与制毒，其也不知道陈俊畅在做什么，其被刑讯逼供。其辩护人提出公诉机关指控被告人陈俊鹏涉嫌制造毒品事实不清，证据不足，认为：1.被告人陈俊鹏只是因准备换工作才回家，其去陈俊畅家是为了玩电脑，其不知陈俊畅有制毒行为，被告人陈俊畅及其他同案人的供述均未指明被告人陈俊鹏直接实施制毒；2.指控被告人陈俊鹏涉嫌制毒的依据仅仅是被告人陈俊畅的供述，本案中所扣押的制毒工具、物品等均未提取到陈俊鹏的DNA和指纹，也没有其他书证、物证证实，不能认定被告人陈俊鹏参与制毒。 被告人陈克维辩称其没有制造毒品，也不知道陈俊畅有制造毒品。其指定辩护人认为指控被告人陈克维构成制造毒品罪事实不清，证据不足。1. 本案毒品、制毒工具等系在被告人陈俊畅家和旧屋查获的，陈俊畅供述系其一个人在制造毒品，陈克维并没有参与。2.陈俊畅、陈俊鹏关于陈克维有参与制造毒品的供述前后不一致或相互矛盾，庭审