老病残罪犯心理健康评价专题报告.docVIP

老病残罪犯心理健康评估及其对策研究 摘 要：老病残罪犯是罪犯中的疑难杂症群体，不仅面临高墙电网的封闭环境，更要承受年老、疾病、残疾的折磨，其心理压力之大可想而知。鉴于此，课题组对老病残罪犯做全面的心理健康评估，摸清老病残罪犯主要存在的心理问题，并对此提出建议与对策。 关键词：老病残罪犯 心理健康 评估 一、研究意义 2013年是部、局推进教育改造质量年活动的关键年，同时也是深入探索循证矫正方法的关键年。为了更好地落实部、局的相关要求，提高矫正方法规范化与科学化的程度，切实提高罪犯改造质量，监狱组织开展全监性的老病残罪犯心理健康评估工作。 要提高罪犯改造质量，就必须科学改造罪犯；要科学改造罪犯，就必须科学认识罪犯；要科学认识罪犯，就必须科学评估罪犯。评估是科学认识罪犯的方法和手段。桂晓民局长在全局教育质量年活动动员部署会议上提出的入监、出监、认罪悔罪、劳动改造和心理矫治“五项评估”五项评估，罪犯心理健康评估就是其中一项。 安全为天，确保监管安全是监狱工作的首要任务，而“心防”是实现监管安全的重要手段之一，对于以关押老病残罪犯为主的功能性监狱更是如此，而对罪犯开展全面性的心理评估为“心防”提供重要的数据基础，同时也对罪犯的科学矫治、循证矫正提供数据基础。 综上所述，对罪犯开展全面性的心理健康评估非常必要，而且意义深远。 二、研究方法 （一）样本。组织心理测试时，监狱共有老病残罪犯1100余名，除去文盲犯、精神类疾病患者、住院或长期卧床等特殊罪犯外，共有973名罪犯参加心理健康测试，其中33名罪犯的测试结果因各种原因无效。因此，共收到940名罪犯的有效测试结果，其中，病犯400名，残犯227名，老犯313名。另外，从监狱300余名正常犯中，随机抽取200名罪犯作为参照组，参加心理健康测试，其中5名罪犯的测试结果无效，共收到195名正常犯的有效测试结果。 （二）测量工具。本次测量全部采用SCL-90量表。 （三）测量方法。全部采用上机操作。 （四）统计方法。用SPSS18.0统计软件进行统计分析。 三、数据分析 （一）老病残罪犯整体心理健康状况分析 根据量表，心理健康总分预警线为160分，在各维度的预警为得分在一个标准差以上，包括一个标准差。根据该标准，940名老病残罪犯中总分在160分以上的共有317人，占33.7%。各维度上超过预警线的罪犯数量也不少，而且有中度、重度甚至极重度症状罪犯出现，具体结果见表1。 表1 各维度上预警、中度、重度、极重度人数及所占比例 　 预警 中度 重度 极重度 中、重、极重度 9个维度 人数 百分比 人数 百分比 人数 百分比 人数 百分比 总计 躯体化 266 28.30% 167 17.80% 50 5.30% 3 0.30% 23.40% 强迫 398 42.30% 133 14.10% 32 3.40% 0 0 17.50% 人际关系敏感 245 26.10% 80 8.50% 9 1.00% 1 0.10% 9.60% 抑郁 232 24.70% 119 12.70% 32 3.40% 0 0 16.10% 焦虑 242 25.70% 92 9.80% 25 2.70% 0 0 12.50% 敌对 137 14.60% 69 7.30% 15 1.60% 1 0.10% 9.00% 恐怖 169 18.00% 37 3.90% 4 0.40% 0 0 4.30% 偏执 155 16.50% 68 7.20% 9 1.00% 0 0 8.20% 精神病性 250 26.60% 58 6.20% 10 1.10% 0 0 7.30% 按预警率排序，强迫预警率最高，超过40%，但大部分都是轻度症状，中度及中度以上的仅为17.5%。预警率相对较低的是敌对、偏执和恐怖，均小于20%。躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、精神病性等5个维度居中，预警率在20%和30%之间。 按中度及中度以上所占比率排序，躯体化最高为23.4%，共220名罪犯。尽管躯体化的预警率并不是最高，仅为28.3%，可见，老病残罪犯中或者没有躯体化症状，或者就是躯体化症状较严重。其次是强迫、抑郁和焦虑，中度及以上的比例均超过10%，说明老病残罪犯中患有较严重强迫、抑郁、焦虑症状的罪犯人数不少，均超过100名。人际关系敏感、敌对、恐怖、偏执、精神病性等维度的症状程度相对较低，中度及中度以上所占的比例均在10%以下。 （二）老病残罪犯与常模之间的比较分析 将老病残罪犯的心理健康结果与社会常模进行T检验分析，结果见表2。 表2老病残罪犯与常模T检验结果 　N=940 常模 均值 标准差 T值 P值 总分 129.96 151.66 50.58 13.15 .00** 躯体化 1.37 1.93