模拟法庭剧本(商法).doc

陈雪凌诉北京宏信有限责任公司确认股东身份并分红案 （准备阶段） （书记员查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席答辩人要求人民法院驳回起诉，不予受理；审判长]：下面通知本案证人到庭作证。（交通知，传唤证人） []：我叫，年龄，民族。是。 审判长]：你作为知道本案事实的人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定有义务出庭作证，并就你所知道的情况，向法庭如实陈述。你作为证?人有权阅读证言笔录，并可以对本案无关的询问，拒绝回答，同时，你有义务如实作证，作伪证要负法律责任，对此，你是否听清？[证人张硕]：听清了。 [审判长]：[审判长]：对证人的证词有无异议？有无提问？ [??告]：我方向法庭申请传唤证人出庭作证。 我方向法庭申请传唤证人出庭作证审判长]：下面通知本案证人到庭作证。（交通知，传唤证人）[：我叫，年龄，民族。。 审判长]：你作为知道本案事实的人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定有义务出庭作证，并就你所知道的情况，向法庭如实陈述。你作为证?人有权阅读证言笔录，并可以对本案无关的询问，拒绝回答，同时，你有义务如实作证，作伪证要负法律责任，对此，你是否听清？[证人徐美娜]：听清了。 [审判长]：[审判长]：对证人的证词有无异议？有无提问？ [??告]：审判长]：通知证人到庭作证。（交通知，传唤证人）[证人李琼]：我叫，年龄，民族。。 审判长]：你作为知道本案事实的人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定有义务出庭作证，并就你所知道的情况，向法庭如实陈述。你作为证?人有权阅读证言笔录，并可以对本案无关的询问，拒绝回答，同时，你有义务如实作证，作伪证要负法律责任，对此，你是否听清？[证人李琼]：听清了。 [审判长]：[审判长]：对证人的证词有无异议？有无提问？ []： 焦点二：原告向北京宏信有限责任公司递交的退股申请是否有效。 [审判长]:对此原告有无异议？ [原告委托代理人]：没有。 [审判长]：被告有无异议？ [被告委托代理人]：没有。 [审判长]：现在由原告发表意见。 [原告委托代理人]：1、原告是借款而非退股； 被告曾称经公司全体董事、监事开会研究同意原告退出，但是原告并没有参加会议，无法证明原告退股意愿的真实； 3、被告公司的股东章程、工商登记机关登记表中列明原告名字和出资额，证明了原告股东身份。 [审判长]：现在由被告发表辩论意见。 [被告委托代理人]：1、2010年7月7日股东会议上，原告已经表明了其退股意愿，且退股申请单是其亲自提交的，这些都表明了原告退股的真实意愿； 上面也说过了，当时公司经营不佳，根本没有能力借钱出去，所以那20万是股本； 3、虽然公司章程、工商登记档案有原告姓名，但是那是公司内部疏忽所致，并不表明原告就是本公司股东，况且股东身份的确认并不能简单的以此认定，而更多的应该参考实际情况，针对本案，实际情况就是原告已很久没来公司，新股东已代其行使权力，故作为股东的基础已经不复存在了。且2011年7月公司已经开股东会讨论过，已准备将原告从股东名册中清除，请法庭参考事实，做出正确决策。 [审判长]：下面双方围绕第一个焦点相互辩论。原告方是否还有新的意见？ [原告委托代理人]：有。首先，从被上诉人提供的证据来看，没有提供任何关于转让股权的证据，所有的证据都不能有力的做出证明。且提出借款金额和入股金额相等的这个理由，代理人认为，这只是巧合，原告可以以任意金额向公司借款，所以，这并不能说明20万就是退股的股本； 另外， 被告公司财务出纳张硕可以证明该20万元列在被告公司财务报表的借款列支项中，足可以证明借款事实的真实性； 第三，股东身份的确认绝对应该以公司章程和公司登记机关登记为准，这是法律赋予的权利。因此，原告是公司的股东毫无争议。享受公司分红30000元也是顺理成章的。 [审判长]：被告方对原告方的上述意见是否存在质疑？ [被告委托代理人]：有。1、上面也说了，公司无力借款20万，只有通过退股原告才能拿到自己的20万。 2、股东身份的确认应该在参考实际情况的基础上依法判定，事实上，原告通过耍赖，一直不与徐美娜股东签订股份转让协议，但实际上自己已经早就没有行使股东权利了。我们再次还原一下当时的场景，刚才也有证据表明所有的财务人员都知道此20万是股本，且大家都知道，董事长黄频和原告关系不错。这是为了快速完成股份转让，而这么做的，而且，原告在拿到钱后，基本就再也没有来过公司。在此之后，徐美娜股东也开始代替原告形式股东权利。这充分说明此20万为股本而非借款。这里，我们有两点理由向法庭陈述。第一，当时公司经营困难，根本没有闲钱借给原告，其实原告退股有一部分原因也是因为公司经营困难。第二，原告股本退出后，邀请黄频、徐美娜在芙蓉楼聚餐，有小票为证。原告约定2010年12月15日和徐美娜签订股