《海联海律师》20doc律师的职责章海兵.docVIP

【刊序】 律师的职责 章海兵 《中华人民共和国律师法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日修订通过，修订后的《中华人民共和国律师法》（下简称新《律师法》），自2008年6月1日起施行。新《律师法》第二条对律师重新定义：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”这一对律师的重新定义，也明确了律师的职责！ 　　职责之一：“维护当事人合法权益” 　　维护当事人的合法权益，是律师法定的义不容辞的职责，更是律师创造价值、获得社会积极评价的过程。看待这一规定，不应仅仅停留在“职责论”上。在新《律师法》的重新定义中，已经有了对律师职业的“目标论”或者“价值论”的评价，使“维护当事人合法权益”不仅成为律师职业的职责，更是律师职业的明确目标和价值所系。维护包括公民及企事业单位与社会团体在内的一切当事人的合法权益就是我们律师的服务目标！律师的价值就在维护当事人合法权益的过程中充分体现。 　　职责之二：“维护法律正确实施 ” 　　根据新《律师法》规定，“维护法律的正确实施”，是法律赋予律师职业的新的目标内容。律师，作为法律专业的精英团队之一，能够肩负起用专业知识努力促进法律实施的平凡而基本的任务。《律师法》是国家的法律，体现国家在推进律师管理的态度，是国家推进和管理律师这么一个职业上的制度安排。国家发展至今，制定法已经相对完备，与公民合法权益应得到普遍尊重和保障形成落差的是如何在复杂的现实环境中，正确实施法律。维护和促进法律的正确实施，也就理所当然地成为了律师职业的新内涵和新追求！ 　　职责之三：“维护社会公平和正义” 公平正义，是法律的普遍价值属性。在我国基本形成了社会主义特色法律体系后，公平正义，已经深深嵌入到法律的明确规定当中。如何正确追求甚至维护和促进社会的公平正义，在新《律师法》的规定中，其实现途径更加突出地表现为前二者，即维护当事人合法权益和维护法律正确实施。通过维护当事人合法权益和维护法律的正确实施达到维护社会公平和正义，也说明律师职业目标和价值的相通相融性。 新《律师法》给律师职业进行了新的定位，提出新的要求，这已成为律师职业新的价值追求和价值实现途径。作为《海联海律师》的主编，我的压力很重，不仅是因为本人的学识有限，更主要是担心其内容不能满足我们客户的需求，不能更好地实现我们为客户服务的宗旨。但我会努力去做。做总比不做强，有总比没有好。所以真诚希望广大读者多给我们提些宝贵意见，让我们做得更好，服务的更周到！ 【法务实践】 消费欺诈 双倍赔偿 孙根林 【案情简介】 原告邵某因其在昆山市购买阳明山庄别墅的装修的需要，于2005年9月6日到被告苏州华东装饰城某业主处购买了品牌为“金田”实木门一批，产品品质为酸枝木（红木），价值114000元，同时约定被告为原告进行一条龙服务，产品附质保书。原告按约支付了合同约定的先期付款10万元，被告也为原告进行了安装服务，原告为该套别墅装修共花费了近百万元。正当原告准备喜迁新居时，一位业内人士的一句“门是不是真正的酸枝木”的提醒引起了原告的怀疑，于是，原告将被告为原告安装木门取材送到了位于上海的国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心进行检测，结果根本不是酸枝木，而是龙脑香，实际价格不足双方约定价格的三分之一。原告与被告进行交涉，终因差距太大而无法达成协议。为此，原告委托笔者向苏州工业园区法院提出诉讼，认为被告方的行为已经构成对消费者的欺诈，要求法院根据消费者权益保护法第49条规定判令被告双倍赔偿原告损失20万元。 【代理过程】 审理中，双方对被告方是否构成消费欺诈存在分歧。被告方认为：本案不构成对消费者的欺诈，应当驳回原告的诉讼请求，其所谓的理由为：酸枝木是一个广义上的名称范围，并不是单单指原告所认为红木类酸枝木，同时，被告还认为对于相关名称的叫法国家目前还没有统一的标准。原告方认为：本案被告的行为构成对消费者的欺诈，理由是：（1）双方合同上明确原告所订产品为酸枝木实木门，对产品品质的约定是明确的，酸枝木就是红木类,一般公众和消费者及相关业内人士均是这样认识的；（2）从双方合同约定的价格来看：被告所供给原告的酸枝木就是红木类高档品质，一般的商品其价格尚不足双方合同约定价格的三分之一，被告的观点显然是站不住脚的，也是对广大消费者的严重误导。根据我国欺诈消费者行为处罚办法第三条规定，下列情形属于欺诈消费者行为：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品；（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的；(三)销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品的；(四)以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“