古代汉语词头研究-中国俗文化研究所数据库系统.pdfVIP

古代汉语词头研究’ 杨春燕 蒋宗许 （西南科技大学 文学院，四川绵阳 621000) 提要：本文对古代汉语词头进行了较全面的探讨。古代汉语的词头在文言和白话系统中 了 都有，它产生的主要原因是汉语词汇的双音化使然。用作词矜的字大多是从口语词虚化而 来，这和词尾的特点相同。冬章还分析了词头词尾的异同，并附学术界关于词缀的争论发表 了自己的意见。 ｛ 主题词：古代汉语 词买 词缀 古代汉语词头概貌 虽然，在传统的虚词研究中，几乎是无例外地把我们今夫所谓的词头词尾统名之日“助 词”或 “语助”或 “辞”之类，但比较起来，对词头的认知则显得明晰得多。首先发现这种语法 现象的当推唐孔颖达 《诗经正义》，《诗 ·大雅 ·文王》“有周不显，帝命不时”。 《毛传》：“有 周，周也。’，《正义》：“以 周‘’文单，故言 有‘’以助之。《柔民》曰 天‘监有周’，《时迈》曰 昭‘昭有 周’，皆同也。”显然，汉毛亨已懂得 “有周”之 “有”无义，孔颖达的这段话则明确地告诉我们， 因为 “周”是一个单音节，故配上一个 “有”字。也就等于说，“有”在这类结构中的作用是使 “周”变成双音节的词。清王引之受 《正义》的启发，在 《经传释词》中，把 《正义》的解释阐发得 淋漓尽致，其卷三 “有”下日：“有，语助也，一字不成词，则加 有‘’字以配之，若虞、夏、殷、周皆 国名，而曰有虞、有夏、有殷、有周是也。推之他类，亦多有此。”原（文甚长不多引）也就是说， 王引之已经意识到 “有”在这类结构中的作用不过是与词根配合而成双音词，它本身已不再 有词汇意义，只不过时代使然表述上与今天不同而已。应该说，王引之对词头的特点已完全 把握了。在那个时候，能有如此精辟的见解，我们不得不服膺王氏的高明。再者，宋代的洪 迈 《容斋三笔》卷六 “东坡诗用老字”的一段话，也颇值得我们注意，弓！列于下： 东坡赋诗，用人姓名，多以老字足成匀 着（重号为笔者所加，以下同）。如 《寿州龙 ． … … 潭》云 “观鱼并记老庄周”，《病不赴会》云 “空对亲春老孟光”，《看潮》云 “扰似浮江老阿 童”，《赠黄山人》云 “说禅长笑老浮图”，《元长老衲裙》云 “乞与徉狂老万回”……是皆以 为语助，非真谓其老也。大抵七言则于第五字用之，五言则于第三字用之。若其他错 . . . . . ． … … 出，如 “再说走老瞒”,“故人余老庞”,“老沸宫妆传父祖”,“便腹从人笑老韶”,“老可能为 竹与真”,“不知老奘几时归”之类，皆随语势而然。白乐天 “每被老元偷格律”，盖亦有 自 ，本文为2004年度国家社科基金项 目“汉语词缀研究”批（准号：O4BYYO18）前期成果。 中国俗文化研究 第三辑 来矣 , ．卜 一 ． 、 勺 叫． 甲 洪迈这段话，我们不难发现实际上分成两个部分，前边列举的是 “以老字足成句”，其句中的 一飞呼均为语助词；后边若“其他错出”“皆随语势而然’，则为词头。也就是说，洪迈也从语音 的角度认识到虽同属 “无义”的“老”字，然而在用法上是有差异的。只不过当时的局限还不 . 能从语法的角度阐述清楚而已。洪迈对 “老”的认识对我们区别助词与词缀是很有启发的。 近代以来的语法著作，都注意到了王氏的这一发现，或加以征引，或受其启发再加以发 挥，如马建忠 《马氏文通》“实字卷之二”，杨树达先生 《高等国文法》九章 “助词”，王力先生 《汉 语史稿》三十二节 “名词的发展”，周法高先生 《中国古代语法》“构词编”等等。比较起来，以 杨树达先生与周法高先生例夥而说详。不过，上述有关著作基本上只探讨的是文言中的词 头，白话系统中的除 “老”“阿”几个外很少涉及。近些年来，关于词头的研究有了很大进步， 。。丬 『 ‘ ， 广 、 学者们也较多措意白话系统如汉