公司法第16条的规范意义-法学研究.PDF

公司法第 条的规范意义 １６ 钱 玉林  内容提要：公司法第 条是争议较多的条款之一。理论和实务中围绕违反第 条提供 １６ １６ 的公司担保或投资的效力展开讨论，虽然观点不尽相同，但大多围绕第 条是否为强 １６ 制性规定来论证各自的观点。这种解释有悖于第 条的立法目的。事实上，第 条并 １６ １６ 非旨在规范公司对外担保或投资的行为，而是规范公司内部关于担保或投资事项的意思 决定程序。基于第 条的立法背景及其在公司法规范体系中的意义，违反第 条的直 １６ １６ 接后果是组织法上的相应责任，影响公司关于对外担保或投资事项的董事会或者股东 （大）会决议的效力。即使公司对外担保或投资行为未经董事会或者股东 （大）会决议， 或者董事会或股东 （大）会决议被撤销或者确认无效，在第三人善意的情况下，亦不影 响公司对外担保或投资行为的效力。 关键词：公司法第 条 公司担保 公司投资 １６ 　 　 无论从广度还是深度来看，２００５年公司法的修订都可称得上是一次改革。旧规范大幅度的 调整和新制度大量的引入成为这次改革的一个鲜明特色。但随着公司法的深入实践，当公司法的 部分规范成为个案的裁判依据时，其中暗藏的问题也逐渐暴露出来。公司法第 条就是其中之 １６ 〔 〕 １ 一。该规范是从 年公司法原本争议就很大的第 条第 款演变而来的， 可是即便经过 １９９３ ６０ ３  扬州大学法学院教授。 本文系江苏省哲学社会科学规划项目 “公司法规范的解释学研究”（１１ＦＸＢ００８）的阶段性成果之一。 〔 〕 年公司法第 条第 款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”有 １ １９９３ ６０ ３ 的认为该条款是对公司权利能力的限制 （参见江平、方流芳主编：《新编公司法教程》，中国政法大学出版社 １９９４年 版，第 页；朱谦：《论我国公司对外担保立法存在的问题及其完善》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第 卷， ２１０ ２３ 香港金桥文化出版公司 １９９９版，第 １４９页以下）；有的则认为是对董事、经理的个人行为作出的法律规制 （参见张 平：《对 〈公司法〉第 条和担保法解释第 条的解读》，《法学》 年第 期）。最高人民法院 《关于适用 〈中华 ６０ ４ ２００３ １ 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 条规定：“董事、经理违反 《中华人民共和国公司法》第六十条的规定， ４ 以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或