优先权制度研究读书报告.pdf

《优先权制度研究读书报告》* * 作者：中欧法学院2011级硕士研究生吴玥。由于电脑重灌，原稿已经无法寻得。此稿是根据保留下的历 次草稿重新整理而成。内容上尚缺体系，结论也并不完整。 内容摘要： 本报告以读书报告的体例介绍了优先权制度理论。报告主要以《优先权制度 研究》一书为主要阅读书目，另外包括《法国物权法》、《我国物权立法难点问题 研究》两部著作，以及相关论文。在结构上，本报告主要分为四个部分。第一部 分为一个简短的概述，介绍之所以选择此书及此论题的原因。第二部分为对优先 权制度的概括，就自己读书后的心得，以及因此对于优先权制度的宏观了解，对 优先权制度以及本书的内容做一个宏观的介绍。第三部分将以摘要并复述的方 式，介绍文章中体现的作者对于优先权制度下的不同论题的基本观点，着力展现 作者的论证方式与理论预设，并概括作者的结论。同时，为了方便阅读，在每一 个论题下都将对作者基本观点进行学术视角的分析与评价。第三部分将是本报告 的主要部分。最后，在第四部分，在第四部分，本报告将对零散的学术分析与评 价做一个总的整理。主要包括就本文的论证及结论所做的分析和评价：以及就 07年《物权法》颁布后优先权制度的看法。 一.概述 一.概述 一一..概概述述 在财产法最后一节课担保物权的课堂上，在临近下课之际，智慧老师提到优 先权。这使我终于可以安下心来。因为凡是听闻我写的内容为“优先权”的同学， 大多会皱起眉头，认为优先权是债权优先权，应当是债法上的一种权利。即使是 在担保物权中，也只是担保物权所享有的“优先效力”。可见，在并非设立优先 权法定制度的我国，尤其是在德国也未设立统一的优先权制度的情况下，大部分 同学对优先权这一制度是陌生的，我也包括在内。 之所以决定写优先权，是因为偶然翻开了《我国物权法立法难点问题研究》 一书，看到里面对于优先权是否应当在《物权法》中规定的探讨。因为对于优先 权并不十分了解，便有了想要进一步了解这一制度的想法。并且，我对于优先权 的理论的正当性也很好奇。因为对于民法的平等与自治的角度来说，其为何赋予 一个权利主体一个优先的效力呢？在法的解释上是如何解释这一权利呢？以上 即为我选择这一论题的原因。 接着对优先权相关著作进行了检索。关于优先权的著作主要分为两种。其一 是研究物权法上的优先权制度的著作，为郭明瑞教授等所著的，北京大学出版社 出版的《优先权制度研究》以及曹艳芝所著的《优先权论》。另一类是特别优先 权，为《船舶优先权法律制度研究》、《知识产权优先权制度研究》。因为要研究 具有普遍性的优先权制度，我选择前一类。而在前一类中，之所以选择郭明瑞教 授的《优先权制度研究》，则是因为郭老师系比较权威的法学家，二是因为在比 较阅读两本书之后，发现本书的内容、体系均较为完善。 当然，虽然郭老师的书中除了对于制度的详细介绍外，还有关于优先权制度 的评述，以及认为优先权应当引入我国的优势以及立法建议。然而首先，其毕竟 并非只介绍一国的优先权制度，因此难免将优先权制度与其他物权规则分割开 来。因此，我选择了优先权制度规定最为典型的法国，了解法国物权法以及优先 权在法国物权法中的地位，这就是为何参照尹田老师所著之《法国物权法》。其 次，毕竟本文的立法建议只是一家之言，不能认为其是否是通说，因此，还参照 了较为权威的崔建远主编的《我国物权立法难点问题研究》一书。 值得指出的是，有关于优先权的著作，皆为2007年《物权法》颁布之前的。 在2007年《物权法》颁布以前，学界对于优先权有很多讨论以及立法建议。申 卫星老师以及本书作者郭明瑞老师均为支持优先权制度写入立法者。当然，反1 对的观点也亦存在，如梁彗星老师主张，物权法不规定优先权，海商法上的船舶 优先权，作为特别法上的制度存在。在2007年《物权法》颁布之后，对于优先2 权的讨论渐息，论文主要集中在对于知识产权、船舶、税收等特别优先权的讨论 上。当然，也有文章继续对优先权制度进行探讨，并建议我国应当采取优先权制 度。3 因此，不管是从对于优先权这一制度的学习上来说，还是从我国《物权法》 进一步完善来说，了解优先权制度，也是十分有必要的。这也是此份读书报告的 意义所在。虽然报告选取的书目是在07年之前，似乎有点“事后诸葛”之嫌， 然而优先权制度的基本规则是确定的，其观点也是可以通过后来的论文不断丰 富，并且正因为《物权法》没有采用优先权制度，才有继续讨论、继续丰富充实 的必要。 1 申卫星《物权立法应设立优先权制度》王利明《物权法专题研究》（下）吉林人民出版社，. , .