再论钓鱼岛为什么属于中国.pdf

21 7 太 平 洋 学 报 Vol. 21，No. 7 第 卷 第 期 2013 7 PACIFIC JOUＲNAL July 2013 年 月 再论钓鱼岛为什么属于中国 ——— 、 兼评尾崎重义所谓的历史 法律根据 刘江永1 (1. ， 100084) 清华大学 北京 : ， 摘要 本文针对日本学者尾崎重义有关钓鱼岛主权归属问题的看法 从历史事实和法理角度予 。 ， 。 、 以反驳 全文围绕钓鱼岛为什么是中国的这一主题 分别从三个角度加以分析和阐述 一 历 、 、 ? 、 ? 、 史上谁最先发现 命名 拥有钓鱼岛 二 台湾及钓鱼岛何时属于中国 三 日本窃占钓鱼岛是 “ ”? 、 ， 否属于 对无主地的先占 本文通过对中日两国及琉球国的史料 地图的解读 全面批驳了日 ， ， 本学者在这一问题上的谬误 进一步证明了无论从历史还是从法理上看 钓鱼岛都毋庸置疑地 是中国的固有领土。 : ; ; ; ; 关键词 钓鱼岛 黄尾屿 赤尾屿 台湾 中日关系 中图分类号:D81 文献标识码:A 文章编号:1004 － 8049 (2013)07 － 0015 － 08 ， 日本筑波大学名誉教授尾崎重义 作为国 ， 、 、 、 际法教授 一直站在日本政府立场上论述钓鱼 一 历史上谁最先发现 命名 ， 。 岛问题 在日本可谓是一位颇有影响的学者 拥有钓鱼岛 《WEDGE》(《 》) 20 13 1 他在日本 楔 月刊 年 月 ， 《 号发表了一篇文章 题为 尖阁列岛为什么是 中国明清两代的官方文献和地图对钓鱼岛 ——— 、 》。 日本的 出示历史 法律根据 该文对钓 。 主权归属的认定都具有十分重要的意义 因为 鱼岛相关基本事实的描述和对国际法的解释 ， 、 、 这些足以证明 中国最先发现 命名 利用和拥 。 ， ， 严重有误 为澄清是非 以正视听 拙文将针 有钓鱼岛及其附属岛屿。