WCDMA网络TOP小区处理经验总结.doc

重庆联通WCDMA网络Top小区处理经验总结 概述 目前重庆近郊累计收集top小区1298个，累计处理1286个，闭环1131个， top小区闭环情况良好，闭环率达到了87.13%。下面我们对日常优化中处理的top小区经验进行总结，便于后续优化工作的开展。 本次统计的top小区类型包括AMR掉话高、CS RAB指派失败、CS异系统切换出成功率低、PS RAB指派失败、PS掉话高、PS异系统切换出成功率低、RRC连接建立成功率低、RTWP异常、电路域RAB建立成功率低、小区拥塞(CE拥塞，IUB拥塞、码资源拥塞和功率拥塞)和异频切换成功率低等。目前全网闭环的top小区类型和数量如下图所示： 从上图可以看出， AMR和PS掉话高、CS和PS异系统切换出成功率低、RRC连接建立成功率低等几种情况占了top小区较大的比例。其余的如小区各种资源的拥塞和RTWP异常也占了不少比例，但基本都是基站告警和闪断、直放站影响造成的。 TOP小区排查手段综述 下面给出top小区的排查手段，通过下列方式进行问题排查，最终确定问题所在，然后针对问题根源进行解决。 1）查询基站告警，干扰和RTWP，查询是否存在拥塞（如果是系统间切换指标差，也需查询2G侧小区的告警，干扰，拥塞情况和指标） 2）查询问题是单个小区问题还是区域性的问题，如果是单小区问题，则转到第3步；如果是区域性的问题，则应该对问题区域的传输数据和核心网数据进行核查，检测传输是否存在故障等。 3）核查无线参数，邻区关系和传输配置参数（如果是系统间切换指标差，也需查询配置的2G侧的数据是否有误，2G邻区是否合理，是否存在漏配等。） 4）提取关联日志，通过关联日志分析坏小区无线环境的质量和大概与周围哪些小区存在切换关系，再根据这些小区的信号强度和地理位置判断是否存在弱覆盖，导频污染，是否是本小区或者是其他小区越区造成的，是否是单用户造成。另外关联日志中的错误报告也会给出大概的错误原因，但这个只供参考，有时候不是很准确。 5）DT测试和信令跟踪。如果经过上面步骤仍然不能确定问题所在，那我们必须进行现场测试和后台的信令跟踪，根据现场的测试情况和后台跟踪的信令进行分析排查。看是否存在阻挡，是否存在各种特殊场景，是否存在快衰等情况。 各类型TOP小区处理方法及案例 通用问题 原因分析 本节分析各种对KPI指标影响严重的公共原因。一般严重影响KPI指标的原因有告警、单板故障、干扰及弱覆盖等。其中告警和单板故障均可以从网管处取到数据。下面介绍下干扰和弱覆盖的判别方法： 干扰 1.RTWP长期数据周期分析法 基站的各个小区的RTWP数据以15分钟间隔的粒度储存于RNC的数据库之中，调出后可以利用EXCEL画出各个基站的RTWP长期数据(1-3个月)图。如下图所示： 从上图中可以看出RTWP的抬升反映的是本小区的用户的话务量，呈现出明显的昼夜规律、星期规律、节假日规律，并依据此规律初步判断可能的干扰来源，例如：边境地区的GSM900对UMTS900系统造成的RTWP抬升呈现明显的昼夜规律；办公地点的电子设备的干扰呈现明显的朝九晚五规律； 商场、餐馆、酒吧、桑拿、KTV等地点的RTWP的抬升情况与其营业时间相吻合，并且与星期、节假日的营业时间规律相吻合； 2．站点相关性分析法 相关性分析法是结合RTWP长期数据分析法的一种常用分析手段。它可用作外部干扰的判断手段以及挑选站点上站的依据。其方法是：将地理位置相近的几个基站的RTWP长期数据图叠加在一起分析，如果基站的RTWP的变化具有相关性，则可说明这些基站可能受到同一个外部干扰源的影响，相关性越强，受到同一个外部干扰的可能性越大。相关性分析主要关注细微、剧烈变化的一致性，因此使用15分钟粒度的RTWP数值来进行比较。 相关性分析法可以很快地缩小干扰源的范围，并根据能量的大小确定干扰源的位置，提高干扰源定位的效率，避免重复上站。 3．地理位置分析法 地理位置分析法，就是根据受干扰地点的地理位置特征，初步判断干扰源的来源的一种方法，例如： 在深港边境地区面向深圳的扇区RTWP普遍高于背向深圳的扇区的RTWP的站点，其干扰很可能是来自深圳的GSM上行信号； 在深港边境地区香港一侧深入到香港内部的地区，某些地势较高的建筑上的站点的RTWP仍很高，其干扰也很可能是来自深圳的GSM上行信号； 在装有较多的电视放大器的农村地区，或城市郊区，电视放大器可能成为干扰源； 在楼宇密集，有众多的仓库、地下车库、营业场所的区域，一些业主可能会私自安装非法的直放站，这些直放站就可能成为干扰的元凶； 地理位置分析法，可以依据以往的经验，初步判断干扰的性质，作为优先排查的一种可能的选择，但不应成为一种先入为主的主观意见。 4．实时RTWP数据分析法 RTWP长期数据分析法得到的是以15分钟为单