人大资料201009产业关联2007.pdf

专业化产业集聚、要素流动与区域工业化 ——克鲁格曼中心—外围模型新发展 【原文出处】财经研究 【原刊地名】沪 【原刊期号】20072 【原刊页号】16～25，89 【分 类 号】F3 【分 类 名】工业经济 【复印期号】200706 【作 者】何雄浪 【作者简介】何雄浪，四川 宜宾 644007 何雄浪，宜宾学院法学与公共管理系讲师，经济学博士。 【内容提要】文章扩展了贸易成本的范围，认为贸易成本不仅包括产品运输成本，而且 也包括要素流动成本，并引入前后向产业联系，在此基础上发展了可解的中心—外围模 型，并探讨了在各种条件下相应的经济学含义，认为在推动我国区域经济一体化的进程 中，对落后地区的技术支持必不可少，并应重视区域间产业发展的互动，否则，我国区 域经济一体化进程将难以有效推进。 【摘 要 题】产业组织 【关 键 词】专业化产业集聚/要素流动/区域工业化 【正 文】 一、引论 专业化产业集聚所反映的劳动分工、要素流动与区域工业化的关系一直是经济学 者、地理学者研究的重要内容。亚当·斯密（1776）视技术进步源自于劳动分工的发展。 他在第一章开篇就指出，劳动生产力最大的改进，以及劳动在任何地方运作或应用中所 体现的技能、熟练和判断的大部分，似乎都是劳动分工的结果，并紧接着用制造业的故 事加以说明。杨格（1928）认为由专业化分工所导致的报酬递增一直是经济发展的主要 动力，因此，报酬递增取决于劳动分工的发展，而劳动分工水平的高低则是由个人专业 化水平、间接生产链条的长度、此链条上每个环节中产品的种类数综合决定的。马歇尔 （1890）直接提出了分工的“外部性”原理，并将它视为产业集群（产业区）形成的主 要原因。虽然传统的分工理论对分工带来的“迂回生产”所引致的对其他行业分工的诱 导性需求，促使了相关行业分工的深化和在空间上集中已有较为清楚的论述，但是其分 工理论缺乏优美的数学智力均衡结构，并且也难以对“马歇尔困境”作出合理的解释， 因此在理论上无法得到主流经济学的重视，逐渐被排挤出了主流经济学的研究视野。20 世纪 90 年代以来，发轫于克鲁格曼的新经济地理学在主流经济学的标准分析框架下处 理产业空间矩阵的发展变化及其均衡问题，重新唤起了人们对专业化分工、产业集聚与 区域工业化研究的兴趣，迎来了新经济地理学在 20 世纪 90 年代发展的高潮，至今仍有 方兴未艾的趋势。克鲁格曼（Krugman,1991）的中心—外围模型主要经济思想是，一个 经济规模较大的区域，由于前向和后向联系，会出现一种自我持续的制造业集中现象， 经济规模越大，集中越明显，运输成本越低，制造业在经济中所占的份额越大，在厂商 水平上的规模经济越明显，越有利于集聚。虽然以克鲁格曼为代表发展的标准新经济地 理模型对专业化分工、要素流动与产业集聚之间的关系作了深入的研究，并且其稳定状 态的均衡结果有着丰富的经济学含义，但是其大多数结论建立在数字模拟的基础上，一 些决定着经济活动空间分配的关键的内生变量不能用显性函数的形式加以表达，从而一 些特定的参数值便决定了可能的均衡集，限制了 CP 模型在空间经济分析中的广泛应用。 围绕中心—外围模型的可解问题，一些学者做出了有益的探索。Baldwin（1999）认为 是资本积累，而不是要素流动引起的需求联系效应导致了产业的集聚，其模型的简洁性 得出了许多可供分析的结论。Ottaviano 等（2002）发展了利用二次效用函数和线性需 求函数的新经济地理模型，从而经过简单的代数运算便得出了可分析的结论。朱希伟 （2004）引入部门间人口流动成本和地区间技术差异，认为新兴制造业可以在外围地区 形成，并缩小地区间差异，然而其模型忽视了现代工业生产专业化分工效应。在借鉴前 述研究的基础上，文章尝试对专业化分工、要素流动与区域工业化关系进行有益探讨， 从而演绎出了一个理论模型的发展动态，以期推进克鲁格曼中心—外围模型的发展。 二、模型的建立及其初始状态分析——克鲁格曼中心—外围模型新发展① （一）消费均衡。工人、农民的效用不考虑时间和空间的变化，具有同样的瞬间效 用函数，其效用函数形式如下： （二）生产均衡。 1.工业厂商均衡。假设生产最终产品的企业需要有 n 种不同的中间投入品，并且其 生产函数采取不变替代弹性形式： 根据一阶求导条件，可得出：