浙江劳动密集比较优势研究.docVIP

浙江劳动密集比较优势研究 摘要：改革开放已经有30余年了，劳动密集比较优势在经济的快速发展过程中发挥了非常重要的作用。浙江省依托劳动密集比较优势也取得了巨大的成就。然而，随着资本的积累，浙江省的要素禀赋结构也发生了变化，尤其是劳动力成本不断上升，对浙江省的劳动密集比较优势产生了冲击。同时，理论界对劳动密集比较优势所持态度也产生了分歧 。本文正是基于这种背景来分析浙江省劳动密集比较优势的现状如何，及其变化和未来趋势。研究发现目前浙江省的劳动密集比较优势还是存在的，但是劳动密集型产业的竞争力已经呈现出下降的趋势。未来浙江省劳动密集比较优势难以承担经济发展引擎的作用，而资本技术密集比较优势将发挥着越来越重要的作用。产生这种变化的原因一方面是劳动力，劳动力成本上升并在继续上升。另一方面，通过SDA结构分解技术发现劳动密集产业的发展主要得益于社会对其需求扩大。同时社会对劳动密集型产业的相对需求的下降预示着劳动密集比较优势将进一步被削弱。经济发展战略是国家层面上考虑的问题，但由于我国省份之间要素禀赋差异的异质性，使得研究我国某一省份局部区域的经济发展方向也是具有其必要性和现实意义的。浙江省的要素禀赋密集区分度虽然不是国内最显著的，但高达50%的外贸依存度确是我们在研究比较优势战略中不得不考虑的部分。浙江省基于劳动密集战略经过三十年的长足发展在当下新形势的转化下重新面临着考验与挑战。本文动态地跟进改革开放以来浙江省劳动密集比较优势的演化过程，量化浙江省近十年来劳动密集比较优势的水平发展，定位浙江省内生的和显示的劳动密集比较优势的国内层次。并进一步分析在劳动密集比较优势的主导下浙江省的劳动密集型产业部门在整个浙江经济体中的关联影响、分解这类产业部门经济增长的诱发因素以及预测在未来劳动力成本必然上升的背景下其可能的变动趋势。浙江省劳动密集比较优势水平的判断基于RCA的判断显示性比较优势系数（RCA）通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示,剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响。根据世界银行等国际性组织的RCA判断标准：当RCA2.50时，表明该产业具有极强的比较优势；当1.25RCA2.50时，表明该产业具有较强的比较优势；当0.80RCA1.25时，表明该产业具有中等比较优势；当RCA0.80时，表明该产业具有较弱的比较优势。我们采用RCA指数来衡量浙江省劳动密集型产业部门的比较优势水平，不同的是当研究对象从国家变为省份时，“出口项”由于省际间流动的存在有了不一样的含义：“流出省外”和“流入省内”从省份角度上看应该包含在“出口”和“进口”中，所以为了RCA指数分母和分子统计口径的一致，这里我们对RCA指数进行一定的转换：用产品销售收入（主营业务收入）的相对数来衡量比较优势。 浙江省劳动密集型产业部门显示性比较优势指数RCA（续表） 2003 2004 2005 2006 2007 2008 食品加工及制造业 0.61 0.56 0.53 0.51 0.47 0.46 纺织业 2.53 2.55 2.54 2.49 2.55 2.64 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品业 2.43 1.84 2.13 2.00 1.99 1.94 木材加工及家具制造业 2.75 2.47 2.67 2.59 2.43 2.32 造纸印刷及文教体育用品制造业 2.56 2.10 2.35 2.24 2.17 2.09 非金属矿物制品业 1.34 1.14 1.32 1.13 1.08 1.00 金属制品业 1.31 1.36 1.61 1.43 1.78 1.83 总体来看：首先在数量水平上在年的演化中浙江省劳动密集型产业部门基本上保持了中等偏上的比较优势，除食品加工及制造业从2000年开始RCA指数便低于0.8以外，其他六大类劳动密集型产业部门的显示性比较优势指数一直高于0.8的临界值。其中纺织业、纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品业、木材加工及家具制造业、造纸印刷及文教体育用品制造业以及非金属矿物制品业五大类产业部门的RCA指数12年高于1.25的临界值，具有较强的比较优势。其次从波动程度上看浙江省劳动密集型产业部门的RCA指数表现稳定，分布集中。衡量RCA指数绝对变异程度的标准差处于0.14-0.27的波动区间，衡量它们相对变异程度的变异系数位于0.06-0.22的数值区间。浙江省劳动密集型产业部门显示性比较优势指数波动良好的态势在下图1中表现得更为明显。 具体来看：1.食品加工及制造业，这是在浙江省七大类劳动密集型产业部门中显示性比较优势指数唯一呈现下降趋势的部门。1997年至1999年间该部门的RCA指数显著稳定在0.8左右（0.83,0.81,0.81），自2000年其RCA指数微弱的低于0.8以后（