未成年人案件简易程序审理的相关思考.docVIP

未成年人案件简易程序审理的相关思考 内容摘要：简易程序有效地兼顾了公平与效率两大诉讼价值，从而在司法实践中被优先适用。未成年人适用简易程序审理案件，提高了诉讼效率，但却有违未成年人的区别对待原则和特殊保护原则。应用价值分析的方法，在适应司法实践的客观需要前提下，完善简易程序的规则，注重提高未成年人办案效果。 关键词：未成年 简易程序 出庭 公诉 简易程序是相对普通程序而言的刑事审判程序。与普通程序相比较，法官在客观公正审理下，可以简化庭审程序而作出裁判。人民法院审理刑事诉讼案件适用简易程序，系依据《刑事诉讼法》规定，审判员一人独任审判的审理活动。刑事诉讼对简易程序的规定较为原则，但法律条文结构和规定的内容比较系统、成熟，在司法实践的适用上具有合理性和可操作性的特点。 我国简易程序适用的范围包含部分公诉案件，即“对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的”案件。简易程序是对第一审普通程序的简化，设置简易程序符合当今世界各国刑事诉讼立法的趋势，对于及时惩罚犯罪，提高办案效率，具有重要意义。 笔者基于司法实践中的经验总结，对未成年人简易程序审理的案件，应用价值分析的方法予以阐释分析，以期对此类案件的审理有所助益。 一、未成年人案件可以适用简易程序审理 简易程序满足于最低程序正义标准的前提下，提高了诉讼效率。使得刑事案件的审判不因诉讼程序之拖延，造成被害人、被告人等诉讼主体的利益受到损失。这种损失不仅包括因案件拖延办理所造成的物质利益损失，更在于诉讼主体所产生被忽视的感觉，从而影响了审判权威。简易程序同样有利于司法机关的工作效益。这种效益体现为诉讼成本的降低，不但减少了参与诉讼中人、财、物的投入，更缩短了诉讼的时间。尤其在我国当下司法资源严重不足的情况下，简易程序有利于案件的繁简分流，从而合理配备司法资源，使日益增多的刑事案件得以适当解决。 未成年人案件能否适用简易程序审理问题，存在两种分歧意见。一种意见认为，刑事诉讼法关于适用简易程序审理的情形中未列明未成年案件，而基于对未成年人的特殊保护原则，审理未成年人案件不宜适用简易程序审理。另一意见认为，如果未成年人案件符合刑事诉讼法规定的简易程序的适用条件，则可以适用简易程序审理，简易程序审理能够及时判决，有利于未成年人的教育、挽救。 以上两种分歧意见都有其合理的依据，从根本上讲，是站在不同的价值角度来分析未成年人案件能否适用简易程序审理问题。第一种意见更为强调未成年人的特殊保护，由于未成年人尚处于生理、心理上的发育期，辨别能力和认知能力较弱，不能正确理解指控的性质、有罪供述及辩解可能导致的后果，因此不能适用简易程序审理。第二种意见更为强调诉讼效率的提高，通过提高庭审效率来体现对未成年人的司法保护，有利于未成年人的教育感化工作。 笔者认为，我国目前尚处在刑事案件多发时期，短期内无法解决刑事案件繁多与司法资源有限的矛盾。实践中需要简易程序的应用，并且这种应用会朝着程序简化与适用范围扩大的方向发展。除非在立法上明确未成年案件不得适用简易程序，否则实践的需要必然会应用该程序。因此，理论研究的主要方向不在于未成年案件能否适用简易程序，而在于如何规避简易程序所带来的弊端，强调未成年案件的特殊情况，即把区别对待原则、特殊保护原则落实在简易程序审理案件的过程之中。 二、未成年人案件简易程序的价值冲突及解决 刑事诉讼的两个价值目标，公平与效率，具有整体上的统一性：不仅公平的实现要有效率来保障，真正的效率也必须是公正的效率。然而公正与效率是不能相互包含或相互代替的价值，因此存在着的冲突关系。简易程序审理案件过程中，这种冲突关系体现在：程序公正一方面赋予被告人一系列诉讼权利，如申请回避权、辩护权等，但从另一方面，由于程序的简化直接也限制了被告人的质证权、辩护权并剥夺了被告人获得无罪判决的机会。 从表面上看这些权利内容与简易程序所要求的程序简化是相矛盾的、冲突的。但是这并不意味简易程序的设置与公正价值就是相背离。因为，就程序公正而言，简易程序所提供的程序保障虽然不如普通程序充分、周到，程序的减省必然导致程序主体某些诉讼权利的丧失，公正性的满意程度要小于正式、规范、权利保障完备的普通程序，但是作为诉讼程序分支的简易程序，其对某些诉讼环节的简化，是由法官在法律允许的范围内进行的。美国哲学家罗尔斯说过：“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。效率是正义的内涵之一，它不是独立存在的，它是通过正义这一中介才与司法发生联系的，正义包含效率，只有公正基础上的效率才能被司法和社会所接受、容纳。简易程序使被告人缩短了羁押期限，通过及时、快捷的审判，不仅保障了人权而且体现公正。通过简易程序使被害人、被告人等诉讼主体的利益及