大清国抗灾.docVIP

大清国抗灾 ? ? ? “民为邦本，食为民天。”在一场200年不遇、死亡过千万的大灾面前，却没有伴生大规模的社会动乱，究竟是什么令大清帝国躲过了这致命的挑战？ ? ? 【雪珥公告】雪珥博客所有文字，可供任何非商业性质之博客、微博、论坛等任意转载，但需注明出处。未经雪珥本人书面许可，任何报刊不得擅自转载，敬请自重。“雪珥传播”已经中国国家商标局注册在案，为维护雪珥及相关合作媒体之合法权益，对任何侵犯雪珥商标权、著作权之行为，雪珥传播之法律团队将予以追究。谢谢理解。雪珥信箱：snowsword@? ? 天津城被大量的灾民和大量的赈灾粮填塞得满满的。 灾民们操着南腔北调，除了来自直隶本省的，也有不少来自山东、河南、山西、陕西等地。而赈灾粮则是因为交通的问题，无法及时输送到各地，大量积压在天津，“米至天津竟为止境”。 从1876-1878年，整整三年，包括直隶在内，整个华北地区遭遇200年未遇的旱灾，死亡人数超过1000万，震撼整个世界。 这场“三年自然灾害”，是大清国继太平天国动乱之后，面临的又一次严峻挑战。直隶总督兼北洋大臣李鸿章坐镇天津，调动各种资源，应对这一艰难挑战。 而令国内外大跌眼镜的是，从来大灾必生大乱，但这次，除了局部地区的治安事件之外，灾区显示了罕见的宁静，没有人趁机揭竿而起、问鼎中原。 大清国这艘靠“裱糊”而艰难挣扎的航船，是如何渡过惊涛骇浪的？ ? 人间地狱 水利失修、仓储荒废、良田尽种罂粟，这场大灾难实际上就是大清国“三农问题”的总爆发，是严厉的“天谴”…… ? 对于大清国来说，1876年绝对是流年不利。 南方各省，遭遇了大暴雨，广东、福建两省损失犹重。而北方各省，从长江以北直到中朝边境，出现大面积干旱，部分区域颗粒无收。随后，蝗虫覆盖了直隶省的大部，包括天津在内，蝗灾过后，一片狼藉。 第二年(1877年)，华北旱情毫无缓解，蝗虫继续光顾。脆弱的储备粮体系立即崩溃，大规模的死亡开始光临这片十年前遭受战争灾难（捻军之战）的区域。山西和陕西两省，因交通困难，受灾尤重。“在遭受灾难最为严重的一些县份中，百姓像野兽似地互相掠食；在几百个甚至几千个村落中，70%的居民已经死亡了。”（英国外交报告）吃人已非个别现象，人们组合成不同的团伙，集体外出“狩猎”，将猎获的俘虏杀死烹食。中央派往山西赈济的阎敬铭说：“往来二三千里，目之所见，皆系鹄面鸠形；耳之所闻，无非男啼女哭。枯骸塞途，绕车而过，残喘呼救，望地而僵。” 直隶“保定以西，河间以南，旱蝗相乘，灾区甚广……春间犹采苜蓿、榆叶、榆皮为食，继食槐柳叶，……大率一村十家其经年不见谷食者，十室而五；流亡转徙者，十室而三。逃荒、乞丐充塞，运河官道之旁，倒毙满路。” 河南“全省灾区缺粮，不特无树皮草根可挖，抑且无粮可购。哀鸿遍野，待哺嗷嗷，道瑾相望。” 灾民们“不得不逃亡四出，扶老携幼，号泣中途，带病忍饥，踉跄载道”，甚至出现了“易子析骸之惨”。 陕西“赤地千里，几不知禾稼为何物矣……饥民相率抢粮，甚而至于拦路纠抢，私立大纛，上书‘王法难犯，饥饿难当’八字。” 灾荒如此严重，其原因固然首在“天灾”，但“人祸”也占了相当大的比重。自内战平息之后，虽然李鸿章等官员大力兴修农田水利，但官场腐败，导致不少水利设施形同虚设。更为致命的是，平时常设的“常平仓”、“社仓”、“义仓”，因战乱频仍和官员腐败，出现了大面积的“亏短”，这导致千百年来最为关键的国家储备粮制度在灾难面前毫无作用。 “丁戊奇荒”发生后，河南巡抚兼东河河道总督李鹤年上报中央，请求从省外输送救济粮。而按照官方的统计资料，河南本地的“常平仓”里应该有95万余石谷，却几乎是空仓。各受灾省份情况大致相仿，尽管报表年年做，“卫星”年年放，粮仓中却空空如也。 唯一值得庆幸的是，在大灾面前，灾区的干部们还算是正视困难，没有打肿脸充胖子，为了圆之前的谎言而拿百姓性命开玩笑。各地纷纷奏请中央，告急求援。 滥种罂粟，也是人祸的主要成因。鸦片之毒，大清国但凡有识之士无不切齿，但吊诡的是，在经济利益的驱动下，从地方政府到农户，都大力种植这种“钱”途远大的“经济作物”。曾国藩之弟、山西巡抚曾国荃指出：“小民因获利较重，往往以膏腴水田，遍种罂粟，而五谷反置诸硗瘠之区，此地利之所以日穷也”。他的继任人张之洞刚到山西便指出：“晋民好种罂粟……几于无县无之，旷土伤农，以致亩无栖粮，家无储粟，丁戊奇荒，其祸实中于此。”陕西、宁夏等地情况也都差不多，最好的田用于种鸦片，粮食生产则几乎完全被忽略，依赖从外地购买粮食。时人认定，这正是造成“丁戊奇荒”的重要原因，《申报》上的评论痛心疾首地说，正因为这些地方“贪眼前之厚利，不思久远之良谟，所以上天降此大灾，令彼饥黎饿殍载道。” “丁戊奇荒”，的确是大清国“三农问题”的大爆发，是一次严厉的天谴。 ? 应急机制 这是