我国女装号型标准的应用现状及思考.docVIP

我国女装号型标准的应用现状及思考 张雪云 钟安华 (武汉纺织大学 服装学院) 摘要：本文主要阐述了女子服装国家号型标准（GB/T 1335.2—2008）的概念及内容，分析了女装号型标准的应用现状及主要存在的问题，提出了女装号型标准从增加号型系列、确定好中间体与控制部位尺寸、实行智能化服务等方面的改进措施。为完善我国女装号型标准提供了参考依据。 关键词：女子服装；号型标准；中间体；体型分类；部位尺寸 0 引言 服装号型的实行、推广应用无论是对服装的服装设计和生产还是对消费者购买成衣都起着极大的统一规范和指导作用。服装生产单位可以以号型标准为依据来确定服装的部位尺寸和推档档差，生产出符合人体体型的服装而消费者则可以方便地挑选出适合自己体型的服装。女装号型女装号型等指标有所提高，幅度在0.1%～8.0%之间 1.3 号型规格的表示方法较为混乱 二十一世纪我国居民人均收入大幅度提高，女性在穿衣上的投入逐年增加，消费者对服装的适体性提出了更高的要求。但与之相矛盾的是，服装号型规格不齐。相当多的服装只生产“大、中、小”三个码。“均码”的衣服也比比皆是。许多消费者在中意了款式后, 因尺寸规格问题而无奈放弃。造成这样的状况原因在于贯彻实施号型标准的力度不够。许多中小企业根本无视国家标准存在，推板放码也是根据样板师经验象征性地放缩，这就造成了服装市场规格的混乱。标准GB/T1335中规定，在国内市场销售的纺织品和服装，包括出口转内销和进口的产品的规格标注应符合有关国家标准、行业标准的规定。服装产品应按国家标准要求标明服装号型。目前市场上，还有许多品牌使用S（小号）、M（中号）、L（大号）、XL（加大号）等英文字母；27、28 、29、30等数字型号，以及以英寸为单位表示的尺寸标志。消费者经常弄得一头雾水，即便是服装专业人员也不一定能全部弄清。这种尺寸标注的不规范，在很大程度上破坏了我国服装工业的发展。造成这种现象的原因主要在于：一是许多原先外贸出口企业将长期使用的国外的号型分类用到内销产品中；二是我国服装工业化水平较低造成纺织服装行业相当多的习惯用法是沿袭国外的；三是部分合资、独资的服装企业带来国外的号型标准；四是国内一些中小型企业管理水平还很低，缺乏对标准重要性的认识。 1.4 女装号型标准修订应进一步与国际接轨 我国现行服装号型标准需要进一步与时俱进，在传承传统服装号型标准的基础上，针对新情况、新发展进一步研究对策。首先，服装部位名称和专业用语要在全国统一的基础上规范化，这样才利于中国服装号型在形式上接近国际标准，才能使中国的服装号型标准与其他国家持有共同的服装专业语言。另外，中国服装号型标准有必要对比国际标准合理地增设一些国际常用的服装尺寸，如日本的“背长”、“股上尺寸”、“股下尺寸”等早已被中国服装专业技术人员所接受；还有英国人体尺码中的低腰围（腰下5cm）对于下装的设计也是一个十分重要的数据。这些尺寸已经常用于国际上许多国家(包括中国)的服装板型设计。 2 女装号型标准的改进措施 2.1 女装号型标准可增加号型系列 造成许多消费者购衣难的主要原因是原来制订的四种号型的服装远远不够, 需要把国家标准的四种号型进一步细化成七种号型[4]: Y、YA、 A、AB、 B、BC、C, 依次对应为瘦体、偏瘦体、标准体、稍胖体、胖体、偏肥胖体和肥胖体。服装厂家应尽量多地交叉设档, 体型的分类也应更细。例如可设置 160/84Y、160/84A、160/84B、160/84C等等。增档会给服装生产带来一定的麻烦, 但这是服装号型发展的必然趋势[3]。 2.2 女装号型标准可增加控制部位尺寸 服装号型标准是为设计、生产消费而制定的，应最大程度地适应人体要求。仅有身高、胸围、腰围三个数据是不够的，还需要其他部位的控制尺寸。身高、领椎点高、 坐姿颈椎点高、全臂长、腰围高，围度有胸围、腰围、袖长、肩宽、裤长、腰围、臂围等，都要根据号型标准中的控制部位加上不同加放量而制定。要根据地区、面料、款式、季节、设计风格特点、流行趋势等, 参考号型标准的控制部位进行评定。为了不妨碍运动，除结构的设计外，还必须让衣服与人体间有间隙。根据人体工学研究的结果表明，一般上体胸围功能性间隙量的数值为1.6cm左右,下体臀围为1.3 cm 左右，它们是各种服装的基本放松量。如果根据内穿服装不同的厚度以及塑造各种合体、半合体、宽松服装的造型效果时，就要另外增加内穿厚度尺寸和装饰性空隙量。服装空隙量的计算公式为：服装空隙量=基本空隙量+内穿厚度尺寸+装饰性空隙量；总放松量=2P*空隙量，即总放松量=2P*（基本空隙量+内套厚度尺寸+装饰性空隙量）。总之,服装放松量在服装结构设计中占有很重要的地位，一定要根据所需要的款式，经过科学合理的分析，设计出最理想的放松量。 2.