三国演义悲剧意.docVIP

论《三国演义》中曹魏政权的悲剧原因 作 者：张明力 指导老师：黄丽峰 摘要：《三国演义》中的曹操是个奸雄形象，他缔造了曹魏政权，而曹魏政权最终被司马氏所篡夺。曹魏的悲剧，基于曹操一生的三不该：不该挟天子以令诸侯；后期不该嫉贤妒能、立曹丕为世子；不该寄大任于司马懿。 关键词：《三国演义》；曹魏悲剧；原因；曹操；三不该 提起曹操，无人不知，无人不晓，他是“中国历史上著名的政治家、军事家和文学家”[1]。东汉末年，宦官专权，奸臣当道，社会动荡不安。初有黄巾军起义，后有董卓专权，诸侯各自为政，互相攻伐，中央朝廷如同虚设。曹操一生叱咤风云，南征北战，初随袁绍讨董卓，公元196年，迎汉献帝刘协于洛阳，从此“挟天子以令诸侯”[2]。但由他主导的曹魏政权最终被司马氏所取代，这不能不说是一种悲剧。 　　一、挟天子以令诸侯 《三国演义》中的曹操给我们留下的最突出的印象是一个奸臣形象。曹操为什么是个奸贼形象？为什么他不能摆脱后人对他的指责？　　东汉末年，诸侯割据的局面已然形成。各个诸侯拥兵自重，诸侯之间连年混战。汉王室在实际上只不过是一个虚设而已。孙权虎踞江东，刘备屯兵西川，可他们都不是奸贼，为什么奸贼这顶帽子却落在曹操的头上？　　原因很简单，曹操一生犯下了一个战略性的错误。因此他后来即使使出浑身解数，也无法逃脱历史对他奸贼的指控。这不能不说是他人生的一大悲剧。　 这个致命的错误就是曹操迎奉了汉献帝刘协。当他迎奉天子时，他确实可以借天子之诏以令诸侯，在军事上可以屡屡得利，这也确实是曹操迎奉刘协的本意。可是，在政治上，这一举措却大错特错，使曹操骑虎难下，只好永远背奸贼之名，令历史唾骂了。“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”[3]在中国，千年积淀儒家文化崇尚正统“忠”、“ 就是忠君，不能做叛贼。而曹操呢？正是这种忠君的叛逆者，挟天子以令诸侯，冒天下之大不韪，不是叛贼是什么？把“名托汉相，实为汉贼”[4]的帽子给他戴上，一点都不是冤枉他。用“罪百田常，祸于王莽”[5]来形容他有过之而无不及。下面我们来具体地分析一下曹操迎奉汉献帝的得与失。　　当曹操迎奉天子后，他立即借机扩大自己的影响。以汉丞相自居，并且以天子之诏命诸侯之间互相攻打，主要借机消灭那些对他有潜在威胁的对手，也使诸侯之间互相消耗实力。这对曹操早期在军事上的节节胜利是起一定作用的，但这并不起关键性的作用。真正起关键性作用的还是曹操的任人唯贤和他的军事才能。曹操自幼熟读兵书，颇知兵法，而且他又善于笼络人心，很早就有了一大批谋士和能征惯战的武将。我们可以从他对关羽的特殊优待看出他的求贤若渴，爱才如命。甚至对于反复无常的吕布，他也因惜才而不肯加害，是刘备在旁边敲边鼓才使他最后下决心杀掉吕布，以绝后患。因此，曹操早期的胜利几乎是必然的，即使不利用汉天子的影响。　　另一方面，因为曹操迎奉了汉献帝，他也招来了许多敌人。曹操的第一个敌人是汉献帝自己。当曹操最初迎奉他时，他正是在走投无路的当口。汉天子欣喜若狂，觉得自己四处流浪，担惊受怕的日子终于终结了，他可以以天子之名号令天下。却不料曹操并不想让汉献帝真正执掌大权，他只不过是在利用汉天子之名罢了。这样，矛盾自然就不可避免。汉献帝不愿意做一个任曹操摆布的皇帝，曾写带血诏书密令天下诸侯讨伐曹操。　　朝中的诸臣以及汉朝江山的捍卫者都是曹操的潜在敌人。比如太医吉平曾图谋用毒药害死曹操，为朝廷除害。只因事情败露而没有成功。另外，各路诸侯也是曹操的敌人。他们或者忠于汉室，讨伐曹操，或者为了扩充自己的地盘，以讨伐奸贼为名，与曹操为敌。　　因此，如果说迎奉汉献帝在早期对曹操还有些作用的话，那么几年之后就有百害而无一利了。这不能不说是曹操一生中的巨大失策，也是他一生最愚蠢不过的举措。曹操没有必要挟天子以令诸侯，凭借自己才能和实力，曹操完全可以完成自己一统天下的大业。曹操挟天子以令诸侯之所以成功，并不是曹操能力强，而在于其他诸侯的无能和软弱。袁绍多谋而无断、袁术冢中枯骨、吕布勇而无谋、刘璋暗弱……。试想如果各个诸侯都像刘备那样，曹操即便挟了天子，又有何用？正如曹操所说“今天下英雄，唯使君与操耳”[6]无奈其他诸侯无能，才被曹操各个击破。　　其实，只要曹操迎奉了汉献帝，他就做不得忠臣，而只能做一个奸臣了。曹操在迎奉天子之前，已经颇有势力，显然他不愿意把自己辛苦打下的地盘拱手让人，有谁会这样做了？即使是刘备，也不会心甘情愿。如果他不愿意拱手相让，必然要凌驾于天子之上，天子必然是傀儡。如此一来，曹操身为人臣，却控制着君王，不是奸贼是什么？他有办法逃脱历史对他的指责吗？　　曹操这样做对他的人身安全也是堪虑的。因皇帝不愿意有名无实，其它的大臣们也会因为曹操欺凌主上而抱不平。曹操必须时刻提防别人的谋害，真是