气候变化的经济学分析：国外研究进展综述.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2012年 第11期 减排措施气候变化对经济造成的损害，从而提出不同的政 Acemoglu等学者引入导向性技术变迁 (directedtechnical 策结论和主张，形成了一些有代表性的、甚至针锋相对的 change)，从全新的视角分析了气候变化政策。他们在环 几派观点。其中主要包括以前世界银行首席经济学家、英 境约束和有限资源条件下将 内生的、导向性的技术进步引 国首相经济顾问尼古拉斯 ·斯特恩(NicholasStern)为代 入到增长模型中，基于不同类型技术 (清洁型技术和污染 表的 “激进派”；以美 国耶鲁大学经济学教授威廉 ·诺德 型技术)对环境政策的内生性 回应，对不同环境政策的成 豪斯(WilliamD．Nordhaus)和哈佛大学经济学教授马 本与收益进行分析。首先建立一个两部门(污染型投入品 丁 ·魏茨曼 (MartinL．Weitzman)为代表的相对 “保守 和清洁型投入 品)的导向性技术进步模型，然后在污染投 派”；以克拉克奖获得者、麻省理工学院经济学教授戴龙 · 入品生产中引入可耗尽资源进行均衡分析，最后从单一经 阿西墨格鲁 (DaronAcemoglu)为代表的学者引入了导向 济扩展到两国模型；从而得出有关遏制气候灾难发生的政 性技术变迁因素，得出更为系统的结论，估且称为 “综合 策类型，最优气候政策的结构及其对长期经济增长的影 派”。 响，延迟实施环境管制的代价，生产污染型投入品是否使 2006年 1O月，受英国政府的委托，由斯特恩主持的团 用可耗尽能源所带来的影响以及国际技术联系、国际贸易 队历经一年的调研时间，发布了一份关于全球气候变化的 对国际问气候政策协调必要性的影响等重要结论。他们 详实报告 (TheEconomicsofClimateChange：TheStern 认为在两种投入品替代性强度不同的情况下，气候政策主 Review，下文简称为Stern报告)，全面阐述了气候变化对 张截然不同 。因此，该研究结论更加系统、全面，并对气 社会、经济、环境等带来的影响，引起了各界人士的高度关 候政策的国际协调提供了初步的理论依据。 注。Stern报告围绕气候变化问题，运用经济增长理论框 可见，气候变化的经济学分析关注的焦点包括：用模 架采用成本一收益方法展开了详尽的经济学分析，系统剖 型来刻画增长对温室气体排放的影响，对技术选择进行经 析了气候变化与增长的关系，平衡减排成本与气候损害 的 济学分析和建模 ，计算碳 的社会成本以及探讨碳税 、市场 政策决策，遏制气候变化的政策手段 以及国际合作的开展 机制及其它政策安排等方面。而分析的关键在于探讨如 等，得出了许多有益的结论。该报告最重要的主张是与不 何平衡减排成本和不采取减排行动的风险的战略，即对采 采取减排行动可能带来的未来损害相比，各 国立即采取强 取不同环境政策所带来 的遏制环境退化的收益以及减缓 有力的减排行动是必要的、合适的 。 经济增长的成本两方面的权衡 比较。因此，面对全球变暖 Stern报告发布以后 ，引起 了众多学者的批判与质疑 ， 的威胁，国际社会应当作出多大程度 、多快的反应，是当前 其中较为有影响的是威廉 ·诺德豪斯教授 WilliamD． 经济学家分析的首要 问题。目前国外学者对于各国是否 Nordhaus的研究。他对 Stern报告的分析提出了强烈质 应立即采取大幅度的减排行动，仍存在较大分歧。通过梳 疑，指出该报告提出的应立即采取有力减排措施的结论， 理相关最新的研究成果，我们能厘清不同政策主张背后的 很大程度上依赖于近似为零的时间贴现因子和特定的效 原因以及当前研究存在的不足 ，为国际社会制定更合理 的 用函数假设。如果根据当前的市场真实利率和储蓄水平 气候变化政策提供有力的理论基础 ，并为今后的研究指明 而改变假设条