英国模式_江南道路与资本主义萌芽(李伯重.pdfVIP

·理论与方法 · 英国模式 、江南道路与资本主义萌芽 李 伯 重 　　提 　要 : 以往的世界近现代史研究一向认为西欧的发展道路具有放之四海而 皆准的普遍意义 。所谓西欧道路其实主要是英国模式 , 其核心即工业革命体现的 经济变革 。但近年欧洲经济史研究的最新成果证明 , 英国模式有其特殊性 , 即使 在欧洲也不具有普遍意义 。中国的资本主义萌芽理论是建立在英国模式基础上的。 通过对英国模式和中国明清江南模式的比较 , 可 以发现 , 如果没有西方的入侵 , 江南几乎不可能出现英国式的近代工业革命 。资本主义萌芽理论研究陷入困境 , 实际上是套用英国模式的结果 。 　　关键词 : 　英国模式 　江南道路 　工业革命 　资本主义萌芽 90 年代以前 , 资本主义萌芽问题一直是我国史坛研究的重点和热点 , 曾数度掀起全国性的 讨论热潮 ①。然而到了90 年代 , 学界对资本主义萌芽研究的热情逐渐减退 , 有新意 、有创见的 论著越来越少见 , 以往全国性讨论的盛况更已成为明日黄花 。 造成这种降温的原因颇为复杂 , 既有存在于资本主义萌芽研究内部的原因 , 同时也有发生 于资本主义萌芽研究之外的原因。从内部原因来说 , 资本主义萌芽研究的整个理论构架在 80 年 代中期已完全定型 ②, 以后不见再有发展 ; 同时在史料的发掘方面也未出现突破 。因此从某种意 义上来说 , 此项研究已到达了其顶点 。从外部原因来说 , 在最近 10 年中 , 我国学者对于社会形 态与历史规律的看法有了颇大变化 ③。以往资本主义萌芽研究所赖以进行的理论基础 ———五种生 产方式论 , 现在变成了需要重新探讨的问题 。而只有先弄清了这些问题 , 资本主义萌芽研究也 才有可能继续进行 。由于这两方面的原因 , 资本主义萌芽研究出现降温是必然的。然而 , 正如 我在另一篇文章中所指出的那样 , 中国资本主义萌芽研究是我国经济史学的重要组成部分之一 , 对现代中国史学的发展起过非常重要的作用 ④。这种特殊的重要性 , 令我们不能眼看着它就这样 逐渐 “淡出”史坛而无动于衷 。即使是对资本主义萌芽之说持否定看法的学者 , 也应对此说做 出认真的分析 , 然后陈述其否定的理由, 而不能持一种不屑谈论的态度 。 ① 讨论的主要结果形成了 1957 、1960 、1981 年和 1983 年出版的4 部资本主义萌芽研究论文集 。 ② 这种定型 , 以傅衣凌 、吴承明先生于 80 年代发表的一系列理论著作为代表 。 ③ 关于这种变化的最新表述 , 可见于 《历史研究》2000 年 2 期刊载的 《社会形态与历史规律再认识笔谈》 及 《中国社会形态及相关理论问题学术研讨会述评》。 ④ 李伯重 : 《资本主义萌芽研究与现代中国史学》, 《历史研究》2000 年 2 期 。 ·116 · © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 英国模式 、江南道路与资本主义萌芽 对资本主义萌芽说进行分析 , 最主要的是对其所赖以成立的理论基础进行分析 。而构成这 个理论基础的关键 , 就是英国模式及其在世界历史上的普遍性问题 。本文即以此为对象进行探 讨 。同时 , 由于明清时期的江南社会经济状况在我国的资本主义萌芽研究中具有特殊地位 , 因 此 , 我们也将主要以江南为