分析实证主义法学派分析实证主义法学派.pptVIP

分析实证主义法学派 分析实证主义法学派 一、分析实证主义法学派的核心观点 二、分析实证主义法学派的代表人物 三、法的应然与实然 四、实证法律观念的实践理由 五、分析实证法学的难题 一、分析实证主义法学派的核心观点 从法的本体角度，认为法律概念可以归结为命令或者规则 从价值论上，主张实然，价值祛除 法律可以成为科学研究的对象 二、分析实证法学派的代表人物 奥斯汀：法是无限主权者的命令（命令——义务——制裁三位一体）《法理学的范围》 哈特：对奥斯汀的命令说进行了批判，建立了规则说。《法律的概念》 为什么奥斯汀的命令说是一个失败的记录？ 理由 1、不能区分有义务做某事和被迫做某事 2、只适用于以制裁为后盾的刑法和侵权法 3、 不适用于命令者本人 4、主权者的概念不合适，不能解释不同立法者拥有立法权的连续性和人们服从的连续性 二、分析实证法学派的代表人物 凯尔森：《法与国家的一般理论》 “纯粹法学理论是关于实在法的理论” “作为一种理论，它的绝对目的是认识和描述对象。纯粹法学理论试图回答法是什么和怎样的，而不是去回答应当如何？” 二、分析实证法学派的代表人物 凯尔森认为，一个共同体的法律规范的总和构成一个严密的规范体系。在这个体系中，一个规范的效力来自另一个较高级的规范，最终来自一个基本规范。所谓