产权博弈文献综述.docVIP

产权博弈论文综述 引言 为了更好的理解产权博弈，此处先以钢铁厂和钢厂附近居民之间的冲突列举一个例子。 钢铁厂生产钢，自己付出的代价是铁矿石、煤炭、劳动等，但这些只是“ HYPERLINK /wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA%E6%88%90%E6%9C%AC \o 私人成本 私人成本”；在 HYPERLINK /wiki/%E7%94%9F%E4%BA%A7%E8%BF%87%E7%A8%8B \o 生产过程 生产过程中排放的污水、废气、废渣，则是社会付出的代价。如果仅计算私人成本，生产钢铁也许是合算的，但如果从社会的角度看，可能就不合算了。于是， HYPERLINK /wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E5%AE%B6 \o 经济学家 经济学家提出要通过征税解决这个问题，即政府出面干预，赋税使得成本高了，生产量自然会小些。但是，恰当地规定税率和有效地征税，也要花费许多成本。另外一种方案是，如果把产权“判给”河边居民，钢铁厂不给居民们赔偿费就别想在此设厂开工；若付出了赔偿费，成本高了，产量就会减少。如果把 HYPERLINK /wiki/%E4%BA%A7%E6%9D%83%E7%95%8C%E5%AE%9A \o 产权界定 产权界定到钢铁厂，如果居民认为付给钢铁厂一些“赎金”可以使其减少污染，由此换来健康上的好处大于那些赎金的价值，他们就会用“收买”的办法“利诱”厂方减少生产从而减少污染。当厂家多生产钢铁的 HYPERLINK /wiki/%E8%B5%A2%E5%88%A9 \o 赢利 赢利与少生产钢铁但接受“赎买”的收益相等时，它就会减少生产。从理论上说，无论是厂方赔偿，还是居民赎买，最后达成交易时的钢产量和污染排放量会是相同的。 这是下文所介绍的斯科定理的一般例证。不难看出产权归属不同，在 HYPERLINK /wiki/%E6%94%B6%E5%85%A5%E5%88%86%E9%85%8D \o 收入分配 收入分配上当然不同。谁得到了产权，谁可以从中获益，而另一方则必须支付费用来“收买”对方。总之，无论财富分配如何不同，公平与否，只要划分得清楚，资源的利用和配置是相同的——都会生产那么多钢铁、排放那么多污染，而用不着政府从中“插一杠子”。那么政府做什么呢?明确产权，并且有效地保护产权。但是在产权明确的过程中必然会引起不同主体的博弈。本文参照目前国内外众多关于产权博弈的研究对产权博弈进行了初步探讨。 产权经济学的基础 科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。科斯定理是由 HYPERLINK /wiki/%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E5%A5%96 \o 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学奖得主 HYPERLINK /wiki/%E7%BD%97%E7%BA%B3%E5%BE%B7%C2%B7%E5%93%88%E9%87%8C%C2%B7%E7%A7%91%E6%96%AF \o 罗纳德·哈里·科斯 罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的科斯定理。 科斯定理较为通俗的解释是：“在 HYPERLINK /wiki/%E4%BA%A4%E6%98%93%E8%B4%B9%E7%94%A8 \o 交易费用 交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下， HYPERLINK /wiki/%E5%A4%96%E9%83%A8%E6%80%A7 \o 外部性 外部性因素不会引起资源的不当配置。因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和 HYPERLINK /wiki/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85 \o 消费者 消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。” 也有人认为科斯定理是由三个定理组成的。 HYPERLINK /wiki/%E7%A7%91%E6%96%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%90%86 \o 科斯第一定理 科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场 HYPERLINK /wiki/%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%88%90%E6%9C%AC \o 交易成本 交易成本为零，不管权利初始安排如何， HYPERLINK /wiki/%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%9C%BA%E5%88%B6 \o 市场机制 市场机制会自动使 HYPERLINK /wiki/%E8%B5%84%E6%BA%90%E9%85%8D%E7