水利社会实践报告水利社会实践报告.doc

专业社会实践报告 院系名称 土木与水利工程学院 2013年 7 月 11 日 经过这事天的学习，我感觉收获颇丰。虽然还没有学习太多的专业知识，但老师们的授课内容大都浅显易懂，有时还穿插着自己的实践经历，让我们产生了浓厚的兴趣。我找了两方面自己感兴趣的方面，作为报告的主要内容，谈一谈自己的看法与思考。 水工建筑物安全篇 俗话说“千里之堤毁于蚁穴”，在水利上丝毫的疏忽和懈怠，就有可能酿成重大的事故。仅从91年以来，就有235座水库垮坝事件。其中小型水库233座，中型水库2座。 水利工程建设的特点 1工程量大，投资巨大，工期长。 2工作条件复杂，考虑因素众多。地形、地质、水文、地基、渗流、库漏、坝体稳定、上游淤积、下游演变、通航演变、移民等。 3受自然条件约束大，施工难度大，施工导流、截流，度汛。 4 收益大，环境影响也大，可能诱发地震。山体滑坡等。 国内外一些重大的水利事故如1975年8月河南板桥水库事故、1963年河北刘家庄土坝水库事故、1969年佛子岭水库漫顶、1959年法国玛尔帕塞水库事故、1963年意大利瓦伊昂拱坝事故、1963年美国约翰斯敦水库漫顶垮坝、1967年印度柯依纳水库事故等，都造成非常巨大的经济损失，虽然有的是因为受自然灾害的影响而失事，但我认为大部分是因为人们在设计时没有充分考虑到各种影响因素，例如，没有考虑气候的变化多常，只是依据往年的经验或者数据来推算洪峰水量，水坝设计高程过低，最后导致漫坝失事；没有充分调查书库建设地址的地质情况，水库建成后达不到设想要求，导致失事。另外，还有许多水利事故是由于人们监管不到位、施工质量达不到要求造成，对社会经济产生比较大的负面影响。所以，水利人应该时时保持一种对国家和人民的高度责任心，才能对社会作出贡献！ 河南75.8溃坝事故 8月8日1时开始，板桥、石漫滩两座大型水库，竹沟、田岗两座中型水库，以及58座小型水库在短短数小时内相继垮坝溃决。凌晨1时，板桥水库水位涨至117.94米最高值，超坝顶1.6米，超坝顶防浪墙0.3米，相应库容6.131亿立方米。漫过防浪墙的洪水先是掏空墙后坝顶的卵石路，继而推倒防浪墙，然后冲决坝体，洪水以每秒6米的速度冲出板桥水库决口处，冲向下游。垮坝后仅1小时，洪水到达45公里外的遂平县城，部分人或被途中的电线、铁丝缠绕勒死，或被冲入涵洞窒息而死，更多的人在洪水翻越京广线铁路高坡时，坠入旋涡淹死。3时左右，峰头高达7米到10米的洪水越过45公里外的遂平县城城下。 五六十年代在“一定要把淮河治好”的最高指示下，淮河各支流兴建了大大小小密密麻麻的水库。苏联专家指导下实施的“布科夫计划”不顾水文资料的匮乏匆忙上马，石漫滩水库就是这时期的产物。当时就有专家指出平原地区不能重蓄轻排，这个道理大家都懂，这样的地上水库就像家门口的不定时炸弹。 　　重蓄水灌溉，轻河道治理，重兴利，忽视防洪。到六十年代末，驻马店地区新增加了100多座水库，与此相对照，洪汝河的排洪能力非但没有增强，反而一年年递减，并且石漫滩水库在溢洪道上增加了1.9米的混凝土堰，板桥水库在大雨前比规定超蓄水3200万立方米。特大洪水到来之前的淮河上游地区，事实上已隐伏着严重危机：河道宣泄不畅，堤防不固，许多“病库”隐患未除。更为严重的是，对于板桥、石漫滩等大型水库可能垮坝的潜在危险，人们并无警觉——准确地说，“垮坝”二字在人们心目中更本就不存在。人们过于笃信“百年一遇”、“千年一遇”等既定的洪水标准，自信石漫滩水库可驭控50年一遇的洪水，在500年一遇的洪水中也能自保；板桥水库可以驭控100年一遇的洪水，在1000年一遇的洪水中也可无恙。谁也没有见过“千年一遇”的洪水，所有数据都是根据人们掌握的有限的史料推算而来。真正的大洪水来了，沛然而降的雨水使人们瞠目结舌：它的雨量，竟相当于人们所说“千年一遇”设计标准的两倍 灾难原因 1、水库是大跃进时代产物，质量低劣“治淮大战”中，洪河上游修建了石漫滩水库，汝河上游修建了板桥水库。据介绍，当时水文资料很少，设计洪水及工程标准很低。工程运用中，板桥水库被发现输水洞洞身裂缝和土坝纵横向裂缝，于是，1955—1956年分别对板桥、石漫滩两水库进行了工程扩建。 2以蓄为主、重蓄轻排的设计是主因。1958年，河南总结了漭河流域地区兴建山区水利的经验：“以蓄为主，以小型为主，以社队自办为主”。在平原地区以蓄为主，重蓄轻排，将会对水域环境造成严重破坏——地表积水过多，会造成涝灾，地下积水过多，易成渍灾，地下水位被人为地维持过高，则利于盐分聚积，易成碱灾。涝、渍、碱三灾并生结果不堪设想。然而“以蓄为主”的经验被大范围推广，很快便推及到安徽。在安徽境内，不仅丘陵地区涌现大批小水库，淮河流域的河道也被一道道“水