犯罪中止自动性之判断_基于积极一般预防的规范性标准_庄劲犯罪中止自动性之判断_基于积极一般预防的规范性标准_庄劲.pdfVIP

33 4 政 法论坛 第 卷第 期 Vol． 33 ，No． 4 2015 07 Tribune of Political Science and Law 年 月 July． 2015 犯罪中止自动性之判断* — —— 基于积极一般预防的规范性标准 庄 劲 : ， ， 摘 要 在犯罪中止自动性的判断上 通说向来奉法兰克公式为圭臬 但该公式所遵循的 ， 。 ， 心理学标准思路不但违反心理学原理 且会导致不合理的结论 应当坚持规范性标准的思路 。 ， 即根据中止犯特权之规范目的来判断自动性 中止犯特权之目的是推进积极的一般预防 即 ， ， 通过减免中止犯的刑罚 提倡中止动机所包含的抵御犯罪诱惑的行为选择模式 从而强化国民 。 ， ， 相应的守法习惯 只有违背犯罪理性策略的停止意思 才是抵御犯罪诱惑的正确的行为选择 。 ， : 才是值得作示范性鼓励的动机 因此 自动性标准须以犯罪理性策略为参考 若行为人的停止 ， ; ， 。 决意符合犯罪理性策略 则排除自动性 若停止决意违背犯罪理性策略 则具备自动性 : ; ; 关键词 犯罪中止 自动性犯罪理性策略 。 ， “ ” 中止犯之所以能 刑法规定对犯罪中止应当减轻甚至免除刑罚 这在学理上称之为 中止犯特权 ， “ ” ” ， 。 受这一特权 主要在于犯罪中止的 自动性 。 “ 动性 的判断 常引发极大争议 享 但学理与实务对 自 ， ， 、 根本原因在于 通说判断自动性的理论是一种心理学标准 但该标准在理论基础 研究方法和具体结论 。 ， ， 上皆有致命的缺陷 在德国学理中 根据自动性判断应基于心理性事实还是规范性要素 形成心理学标 ， 。 ， 准和规范性标准两大阵营 各阵营中又有名目繁多的学说 梳理这些学说的优劣 对完善我国的中止犯 。