第3章 新古典国际贸易理论(-59).ppt

7 假定两国的消费者偏好相似 6 自由贸易，没有运输成本和交易成本，也没有 任何限制的关税壁垒和非关税壁垒。 8 贸易平衡，即出口恰好支付进口，两国都必须 有一种商品出口，另一种商品进口。 由以上假设可知： 两国出口要素禀赋不同外，其余条件都是相同的。 （三）理论核心思想 根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。 28 42 2 8 英国 42 14 4 2 美国 劳动10 土地1 劳动1 土地 5 劳动 土地 纺织品 小麦 单位产品成本 单位要素价格 （四）理论逻辑推导 1、国家间的商品相对价格差异是国际贸易产生的主要原因。在没有运输费用的假设前提下，从价格较低的国家输出商品到价格较高的国家是有利的。 2、国家间的生产要素相对价格的差异决定商品相对价格的差异。在各国生产技术相同，因而生产函数相同的假设条件下，各国要素相对价格的差异决定了各国商品相对价格存在差异。 3、国家间的要素相对供给不同决定要素相对价格的差异。俄林认为，在要素的供求决定要素价格的关系中，要素供给是主要的。在各国要素需求一定的情况下，各国不同的要素禀赋对要素相对价格产生不同的影响：相对供给较充裕的要素的相对价格较低，而相对供给较稀缺的要素的相对价格较高。因此，国家间要素相对价格差异是由要素相对供给或供给比例不同决定的。 技术 消费偏好 要素供给 最终产品需求 要素的派生需求 要素价格 商品相对价格 要素禀赋论的一般均衡框架　 图3-3 生产要素所有者的收入分配 （五）三个重要推论 1.斯托尔帕-萨缪尔森定理： 丰富要素所有者从贸易中获利，他们将拥护自由贸易，而稀缺要素所有者因贸易而受损，他们将主张保护主义。这个定理还隐含这样的结论，国际贸易虽然能够提高一国的福利水平，但是也会对该国的收入分配产生实质性的影响。 解释了为什么会有人支持自由贸易而有人反对自由贸易 （五）三个重要推论 2.要素价格均等化定理： 萨缪尔森认为，在特定条件和假设条件下，自由贸易不仅将两个贸易国的商品价格相等，而且也将使两国生产要素的价格相等。如果这个理论能够实现，将有着非常的意义。 A国（K丰裕） 商品X 商品Y 资本密集型 劳动密集型 出口X 进口Y 扩大X生产 减少Y生产 要素投入增加 释放要素 需求较多的K 需求较少的L 供给较少的K 供给较多的L K价格上升 L价格下降 B国（L丰裕） 商品X 商品Y 资本密集型 劳动密集型 进口X 出口Y 减少X生产 扩大Y生产 释放要素 要素投入增加 供给较多的K 供给较少的L 需求较少的K 需求较多的L K价格下降 L价格上升 （五）三个重要推论 3.雷布津斯基定理： 如果产品价格不变，一国某种生产要素的数量增加，而其他要素不变，会导致密集使用增长要素的产品生产扩大，而密集使用其他要素的产品缩小。这个定理说明当一个国家的某种要素增加时，并不是所有的行业都会出现增长，有的行业反而会出现衰退和减产的现象。因为发生了生产要素的转移。（产品价格不变意味着该定理适用于小国）。 雷布津斯基定理应用： 荷兰病 上世纪七八十年代，荷兰在其近海发现了大量的天然气资源，两次石油危机中，油价上涨（所有燃料价格，包括天然气），荷兰开发并出口天然气赚了不少钱。但是荷兰越是增加天然气的开发，其生产出口产品的制造业就越受到抑制，工业衰落不断加剧。人们把这种经济现象叫做“荷兰病”。这种经济现象曾被认为蔓延至英国，挪威，澳大利亚，墨西哥以及其他开发了新自然资源的国家。 荷兰病分析： 一是因为开发并出口新部门自然资源的部门，夺走了工业部门所使用的生产要素，通过施加工资和利润上涨的压力夺走了工业发展所需要的劳动力和资本，二是出口自然资源给该国带来了更多的外汇收入，这些新增的外汇使得本币升值。 结果一方面由于价格的竞争力被削弱，使得该国产品和服务的出口比以前更加困难，出口的减少也导致对工业部门的需求下降，所以工业部门日益萧条，另一方面，本币升值使本国的进口需求增大，对国内进口竞争的工业部门的需求相对减少，导致工业部门生产萎缩。三是自然资源的价格因为出口增加而上升，使工业部门投入的生产要素价格也提高，导致工业部门的成本上升，进而加剧了工业部门的衰落。 * 第3章 新古典国际贸