“大推进”工业化模式及其协调研究.docVIP

“大推进”工业化模式及其协调研究 　[摘要]各国工业化的史实,论述了市场诱导型模式、组织型模式和计划主导型模式是大工业化的主要,说明了在不期应不同的经济发展条件,分清轻重缓急,其整体结构效应,以加速区域工业化进程。 　　[关键词] 大工业化模式市场诱导型模式组织型模式 　　 　　大工业化是或地区在经济平滑起飞后的特定时期的经济持续超常增长,产生于工业化开始后的时期。不同或地区工业化的条件不同,大工业化的模式也不同。 　　一、大工业化模式的 　　1.市场诱导型模式 　　市场诱导型模式是自发的初次调节模式,指个人、研发机构和企业场机制的下,追逐更高的经济收益,大规模技术开发和模仿创新,新产品、新专业、新产业和新组织迅速涌现,旧专业、过时产品和传统产业更新,均衡分工和专业化经济演进,经济持续高速增长,人均收入大幅度上升,经济结构优化升级。当技术开发和模仿创新衰退期,专业化经济和分工演进减速,经济增长曲线由凸转凹,经济减速增长期。,当个人、研发机构和企业加大研发投资,技术开发和模仿创新步伐时,整个社会将新的科技创新浪潮,新技术的开发和应用,整个社会将又一次跳跃式经济发展。模式以科技进步为杠杆,以个人、研发机构和企业为主体,以市场为动力,由市场选择最优分工网络,人们选择专业化和模式的决策,组织大规模的的分工,吸引资源和要素向优势产业、最优区位和发达地区,均衡分工迅速向完全分工演进,,这是非均衡发展模式。模式的缺陷是:仅靠市场机制诱导产业发展,容易产业结构失调。企业和地方在价格机制诱导下竞相追逐价高利大的产业,会产业畸形发展,长线过长、短线过短,或产业结构趋同。 　　2.组织型模式 　　组织型模式是本国或本地自然条件、资源禀赋、发展阶段、工业技术结构和未来演进趋势,有限资源、资本、人才等要素,制订工业发展战略和区域发展规划,发展关联效应大的产业和增长潜力大、带动能力强、总体效益的区域,产业技术竞争力,占据产业发展大制高点。如设立高新技术产业开发区、大学科技园等,运用财政货币政策,工业技术发展方向和布局,培育和支持主导产业发展,传统产业技术改造,产业结构优化升级,大工业化。模式是市场经济体制下的大工业化模式,属于自觉的调节,主要靠组织规划,是工业结构变迁的主要力。,组织取代市场调节,而是以市场调节为基础,是对市场调节的补充和,是纠正市场失灵,最大限度地产业结构和区域经济增长结构关联效应。该模式了知识经济发展的内在要求,在程度上可以遏制稀缺要素流失,克服市场调节给不发达地区经济发展带来的挤出效应,不发达地区经济良性循环,打破低均衡陷阱。实践证明:仅靠市场诱导型模式分工自发向完全分工演进,大工业化是极为缓慢的,极少见的。 　　3.计划主导型模式 　　计划主导型模式指计划手段,在极短内跳过分工的中间环节,在各个一批专业化的企业,迅速社会分工,完整的工业体系,跳跃式经济增长。模式本质上是静态均衡发展模式,在计划经济体制下是以指令性计划和行政手段资源配置的主要。建国初,我国的计划经济管理体制,经济技术基础极为落后,工业结构体系不健全,布局分散,加上资金,在工业化进程中了计划主导型大模式。如我国一五时期的以156项工程为中心的694个大中型建设项目和 二五时期的1000多个重大建设项目,模仿发达工业组织结构,跳过分工的中间,迅速工业技术,了独立完整的工业化体系,加速了工业化进程。工业化模式的缺陷是,市场经济发育,决策权于手中,市场机制功能得,企业和完全靠计划指令,生产经营自主权和性,技术创新动力。它出新的工业化模式,一旦模仿潜力耗尽,最后会衰落下去。建国后,出于赶超的需要,在西部投资兴建了大批以采掘和原材料为主体的资源导向型产业。单一的产业结构容易因地区资源的枯竭和市场需求的涨落经济增长的不稳定,严重时会引起经济结构性衰退。事实证明,资源导向型产业布局分散,互不相联,自我循环,加工层次低,加上产品价格低,未能地区经济跳跃式发展。 　　二、计划主导型模式不同于组织型模式 　　组织型模式是市场经济体制下的工业化模式,主要以经济手段为主,运用价格、利率、税率、汇率等经济参数,财政、货币和收入政策和调节社会总需求,对国民经济的间接调控;制定产业发展规划,产业发展战略、和措施,产业发展方向和布局,直接调节社会总供给。组织型模式主要靠组织规划,是宏观调控和发展规划的,是社会总供给与总需求的平衡。模式以市场调节为基础,是顺市场调节与逆市场调节的。如在经济过热时期,通货紧缩、财政收入、财政支出政策;在经济萧条时期,降低利率、再贴现率和金率,减免税收,国债券发行、失业补助和社会福利开支等措施。现阶段,在出口需求低迷的条件下,也可实施增长性的财政、货币政策,货币供给、减