罪刑均衡与刑罚个别化关系论纲——兼及罪刑关系的重构.pdfVIP

2012年5月 云南大学学报法学版 May，2012 第25卷 第3期 JournM of Yunnan Univemity Law Edition Vo1．25 No．3 文章编号：CN53—1143／D(2012)03—63—08 法学论坛 罪刑均衡与刑罚个别化关系论纲 兼及罪刑关系的重构 王 刚 摘 要：罪刑均衡和刑罚个别化最初分别是刑事古典学派和刑事实证学派所构建的罪刑关系理 论。两派对犯罪和刑罚的理解是一元的，所构建的罪刑关系也是一元的。随着两派观点的逐步融合， 对犯罪和刑罚的理解逐渐由一元走向二元，这也导致罪刑均衡和刑罚个别化由一元向二元演变。作 为二元的罪刑关系理论，罪刑均衡和刑罚个别化都追求犯罪与刑罚之间的相互适应。罪刑均衡要求 犯罪与刑罚保持对等性，刑事立法和司法都应该遵循，因而是刑法的基本原则。刑罚个别化不仅要求 刑罚与罪行，而且要与犯罪人的人身特征相适应，是处理具体刑事案件的要求，是刑事司法的基本原 则。就二者关系而言，罪刑均衡是刑罚个别化的上位原则，刑罚个别化是罪刑均衡在刑事司法中的 体现。 关键词：罪刑均衡；刑罚个别化；关系；一元；二元；刑法原则；司法原则 ～ 、 罪刑关系的概念 二、旧派的罪刑关系理论 体系是内容的逻辑结构，是理论的表述方式。 (一)犯罪的界定 刑法学研究应注重构建一套完整的学说体系，在此体 刑事古典学派所持之刑法理论可谓“行为刑 系下展开具体问题的讨论。这既有利于形成完备的 法”，集中表现为“应受惩罚的是行为”这句刑法格 刑法理论体系，也可防止研究具体问题时出现相互矛 言。行为刑法以意志自由论为基础，认为人作为一种 盾的现象。 理性存在具有意志自由，因而具有选择实施合法行为 范畴和关系是形成体系的基本要素。犯罪和刑 与违法犯罪的自由。因为人的意志自由是无差别的， 罚是刑法学的基本范畴，研究二者之间关系的学说， 所以犯罪概念的核心在于行为及其所造成的危害结 就是罪刑关系理论。犯罪和刑罚是罪刑关系理论的 果。行为刑法内部存在报应刑论和预防刑论两种学 核心要素，犯罪观和刑罚观上的差异直接影响到罪刑 说，“尽管报应刑论与预防刑论在对犯罪本质的认识 关系的构建。 上不尽一致，但在犯罪概念的客观建构这一点上却殊 行为中心论和行为人中心论构建的罪刑关系理 途同归。” 论分别是罪刑均衡原则和刑罚个别化原则，传统的罪 贝卡里亚从主观意图的差异性、变异性出发论证 刑均衡和刑罚个别化是相互冲突的理论体系。随着 了其不能作为衡量犯罪的根据，在此基础上提出“犯 新旧两派观点的相互融合，现代刑法理论对犯罪和刑 罪的本质是行为的社会危害性”这一命题，从而在刑 罚的认识发生了变化，这为罪刑关系的研究注入了新 法中确立了一种客观主义立场。贝氏指出，“我们已 鲜血液。通过对犯罪、刑罚及罪刑关系的重新界定， 经看到，什么是衡量犯罪的真正标尺，即犯罪对社会 可以看出罪刑均衡与刑罚个别化之间存在密切联系， 的危害。”④边沁对犯罪的本质作了进一步解释：“如 并非相互排除的关系。 果这个概念指的是已经建立的法律制度，那么，犯罪 作者简介：王刚，武汉大学法学院刑法学博士研究生(湖北 武汉430072)。 ① 陈兴良：《刑法哲学》，北京：中国政法大学出版社2004年版，第730页。 ② 陈兴良：《刑法的