刑事申诉状（经典）.docVIP

刑事申诉状（经典） 　　刑 事 申 诉 状 　　申诉人：何某某，男，1964年3月19日出生，汉族，大专文化，家住江西省xx市巨源煤矿杉坡里家属区124号。 　　申诉人因侵占一案，对xx市中级人民法院(2004)萍刑二终字第8号刑事判决书不服，提出申诉。 　　请求事项：请求依法撤销xx中级人民法院(2004)萍刑二终字第8号刑事判决书，宣告申诉人无罪,申请国家赔偿，恢复名誉，解决工作。补发因xx电焊条厂矿灯分厂做假证陷害申诉人，和xx矿业集团纪委对申诉人于1997年2月8日和2002年8月1日所写出的申诉状不作为，而造成申诉人在1995年12月至2003年6月29日期间的工资及劳务报酬。 　　无 罪 的 事 实 与 理 由： 　　一、原终审判决确定罪名“侵占罪”不当 　　原终审判决没有证据证实申诉人采用了什么手段“非法占有”矿灯分厂财物。从主观上讲申诉人没有侵占公款的意识,客观上末采取侵吞,窃取,骗取等手段的行为.申诉人履行销售承包合同期间，未收回的货款，每月都向矿灯分厂支付利息，共计：8308.27元。根据销售承包合同关系，经矿灯分厂的同意，申诉人支付利息后，该财物的所有权转为申诉人所有，未交货款应当属于合法占有。在合法占有的前提下，申诉人处理该财物时，就不需要矿灯分厂的同意，也不需要矿灯分厂的授权，而有权自行处理。在申诉人合法持有矿灯分厂财物期间，矿灯分厂从未向申诉人主张过该财物的权利，原审判决也没有这方面的证据材料。因此，原终审判决没有证据证明申诉人非法占有矿灯分厂财物。 　　原终审判决没有证据证明申诉人有非法占有矿灯分厂财物的故意。 申诉人合法持有矿灯分厂财物期间， 主观上没有侵占矿灯分厂财物的故意， 造成申诉人不能按时返还货款的原因是多方面：1) 矿灯匀为代销。2)有购买方故意拖延的原因，3)有矿灯分厂货物的质量问题，4)有矿灯分厂不能及时提供货物等原因，5)有1996年7月矿灯分厂派业务员王建萍到业务单位通知货款不要与申诉人接洽，1997年7月16日发函到业务单位，是货款不能返还主要的原因。可与业务员王建萍对质,有矿灯业务通知书为证。这些都是申诉人不能控制的，是申诉人意志以外的原因，属于客观不能。原终审判决也没有任何证据加以佐证申诉人具有主观故意，这缺乏犯罪构成要件中的主观要件，从而不能认定申诉人构成犯罪。 　　二、原终审判决认定事实有误 　　1、申诉人认为，申诉人与矿灯分厂是销售承包合同关系。1995年12月6日，申诉人与矿灯分厂签订了销售承包合同。并交风险金2000元，1996年1月28日，矿灯分厂销售科作出《关于老账奖罚问题》的补充规定，老账的划分以1995年11月30日前为界限，销售员从1996年1月1日起，每月应收回老帐4%，不够部分按1.098%扣销售员个人的利息，从1996年元月起执行。申诉人在履行合同过程中，分别开拓了福建、广东、湖北等地的矿灯业务。1995年12月至1997年3月，申诉人为矿灯分厂销售矿灯4850盏，收回货款234712元，申诉人不仅没有得到矿灯分厂一分钱工资，反而支付利息8308.27元。申诉人到梅江出差患病住院费用7566.80元，矿灯分厂没有为申诉人报销，原审判决也不予认定。这足以说明申诉人是完全的销售承包关系，申诉人尽职尽责地工作,不符合挪用本单位资金归个人使用的条件。因此，销售承包合同关系属民法范畴，应当通过民事诉讼来解决，而不应当通过刑事手段来解决。 　　2、原终审判决第7页第四点认定有误，申诉人于1996年10月26日将690盏矿灯打收条领走，交给了福建省永安市三和贸易有限公司合伙人杨道华，杨于1996年11月6日交货款4700元，1997年3月24日又汇款4700元给矿灯分厂，该批矿灯有质量问题，公司负责人俞兆鸿多次与矿灯分厂交涉，要求更换，并要求开出增值税发票来结算，矿灯分厂只同意退回500盏矿灯，增值税发票没有开，所以货款一直拖而未决无法追回。其实际欠矿灯分厂490盏矿灯与一审、二审认定590盏灯不相符。 　　3、原终审判决书第九页第六点认定收取梅州梅江矿山机械公司货款54000元后，仅交矿灯厂财务44800元，剩余9200元货款至案发时未交矿灯厂财务的事实是完全错误，2003年7月18日对帐销矿灯1200盏，交货款情况：95年3月交14600元，96年3月交15200元，96年4月交5000元，96年7月交5000元，97年4月交5000元，合计交货款44800元，申诉人认为帐目不清多次要求复核，并写明记录在案卷中，2008年10月17日，申诉人在电焊条厂核实梅江矿山机械公司所交货款情况，证实1994年11月30日交款5000元和1995年9月13日电汇2万元，总共交款应该是69800元。与审判书中的事实金额不符。 　　4、原终审判决书第九页第七点认定有误，