台湾原住民还我土地运动之媒体.pdfVIP

台灣原住民還我土地運動之媒體 再現 王嵩音 淡江大學大眾傳播系 副教授 台灣原住民還我土地運動之媒體 再現 摘要 還我土地運動是所有原住民運動中最具代表性及規模 者。本研究試圖從主流社會的守門人－傳播媒介的角度觀察 這空前的原住民族社會運動歷程。本研究提出的研究問題 有：（1 ）報紙媒體如何報導原住民的還我土地運動？其所 塑造出的媒介真實為何？（2 ）報紙媒體會使用哪些新聞框 架機制呈現還我土地運動？（3 ）報紙媒體是否傾向官方的 發言？或支持官方說法？（ 4 ）不同的報紙所呈現的報導是 否有差異？ 結果顯示新聞媒體大多是在示威、抗議或衝突的事件發 生時才會加以報導。而且較著重以直述新聞描述抗爭活動的 過程，與較深入的分析報導不成比例。至於在報導的內容 上，報紙不脫喜好強調衝突的特性。所運用的框架機制包括 了有「忽視」、「外力影響」、「內部歧見」、及「瑣碎化」。 不過隨著年代的不同，報紙媒體對於還我土地運動則多給予 較正面的報導。從研究中也發現各報在報導還我土地運動時 傾向選擇運動發起組織與人士，計佔五成強。官方的消息來 源僅佔二成左右。 在報紙間的差異上，中時報系和自立報系是報導有關還 我土地最多的報紙。中國時報與中時晚報因為報導量最多， 因此所報導的主題分佈相當分散，幾乎所有重要主題均有報 導。自立早報特別強調報導有關土地問題和還我土地運動之 檢討。自立晚報較為強調運動的策劃而少報導抗爭。聯合報 似乎最重視政府對於運動的回應。因其報導中近乎半數報導 政府之回應或因應措施。中時報系與自立報系在報導相關議 題時，均大量引用運動人士作為消息來源。聯合報則沒有一 則以運動人士作為消息來源。 壹、研究動機與目的 在多元社會中，少數族群的社會經濟地位往往較為低下。他們的文化也較不受重視。這樣 的族群就是典型的弱勢族群。在台灣真正可以稱之為弱勢族群的大概只有原住民而已。（許木柱， 民80 ）在目睹或感受到原住民的困境時，一些思想較敏銳而關心自己文化的原住民知識精英， 自然會產生強烈的相對剝奪感，並以各種抗議、示威和建言等行動所凸顯的自我族群認同作為一 種反動。（許木柱，民80 ） 民國七十七年八月二十五日，來自全省近兩千名的原住民族，為爭取土地權，身穿傳統服 飾，高喊「為求生存、還我土地」，遊行於台北街頭，是謂第一次「台灣原住民還我土地運動」。 經過一年，原住民於七十八年九月二十七日再次為爭取其土地權走上街頭，為第二次「還我土地 運動」。事隔四年，於八十二年十二月十日，原住民以「反侵佔、爭生存、還我土地」為口號第 三次走上街頭，向政府提出最強烈之抗議。 相對於其他的原住民運動（附錄一），三次還我土地運動是歷年來原住民運動中動員人數 最高的運動。以台灣三十三萬的原住民人口而言，幾乎每 166 名就有一人參加。客觀而言，九個 台灣原住民族彼此之間的異質性很高。因此其凝聚力應是相當低，卻能產生如此動員規模，具重 大意義。以社會運動的理論界定而言，一個社會運動的特徵包括：新的抗議組織、外顯行動、引 發輿論、以及針對基本體系。原住民還我土地運動由六個原住民團體組成的「台灣原住民族還我 土地運動聯盟」負責籌劃各種活動，持續運動數年。而還我土地運動所引發的社會議論顯著，政 府相關單位的回應也最為迅速與實際。總之，還我土地運動既是所有原住民運動中最具代表性及 規模者，也符合社會運動概念。因此非常適合於作為研究對象。 面對弱勢族群的吶喊，主流社會如何反應與面對？本研究試圖從主流社會的守門人－傳播 媒介的角度觀察這空前的原住民族社會運動歷程。 長期以來，台灣原住民在主流媒體中是沒有 聲音，或被賦予刻板印象的族群。而在國內少有關於原住民族群在媒體上再現的系統性研究。去 年（民85 ）台大新聞研究所舉辦了原住民傳播權益與新聞報導研討會。會中出現數篇相關研究。 張桓凱研究蘭嶼反核運動在媒體上的呈現，發現媒體著重事件的「爭議－回應