法律解释的任务目标 法律解释的目标.docVIP

法律解释的任务目标 法律解释的目标 法律解释的目标 【摘要】为了冲破个体间的障碍，就需要法律解释来达到一种想象的重构，但是这是个浪漫的想法，是不可能达到的，所以要从具体社会来说明这个目标问题。在现在的大陆法系的理论中，通说认为法律解释的目标有主观说和客观说两种，除此之外，折衷说也占有一席之地。而且折衷说的“中庸之说”更能让我们所接受。在实践中也赞成折衷说的基本立场。 【关键词】主观说；客观说；折衷说 作为法律中实践理性的法律解释是个神秘的过程，完全不同于逻辑的和科学的观察过程，这并不是对法律的客观性发难，科学家们选择测定哪一个理论假设也是一个神秘的过程，但我们知道哪一个是有效的，因为我们可以证实其结果，我们也经常能证实交流的结果。但对我们称之为法规或宪法的东西，这种成功的交流却不能证实，这个问题导致了各种不确定的法律条文的解释方法。由此引起的关于法律解释的目标一直是人们争而未决的问题，本文将对大陆法系中的关于法律解释的目标的通说进行简要的概述，并在此基础上阐明自己对法律解释目标的认识和看法。 1.法律解释目标的概述 法律解释的目标是指法律解释者在法律解释活动中所要理解和说明的法律文本的意思，即探究和阐明的法律规范的法律意旨。在概念中首先要确定两个问题。第一，法律解释的目标与法律解释的目的的区别。这是两个不同的概念，一般来说，目的比较抽象，是某种活动的普遍性的、统一性的、终极性的宗旨和方针。目标则比较具体，是某种活动的特殊性的、个别化的、阶段性的追求或目的。在任何的法律规范中，都是以实现立法者的价值判断为目的的。任何法律规范的后果都隐藏着服从立法者的价值判断的目的和目标，立法者的价值判断不仅存在于事实构成与法律后果的关联之间，还存在法律规范的事实构成与法律效果的联系中。法律解释的目的则是法律解释活动以及其后果所起的作用。根据庞德的法理学中的社会控制的观点，法律解释的目的就是要协调法律规范与社会现象之间和法律规范之间的关系，新视线法律效果的最优化。第二，是要对法律解释的对象进行简要的说明。本文的重点是说明法律解释的目标，所以对法律解释的对象应该采取一种广义的说法，即认为法律解释的对象是指体现法律规范的法律条文和它的附随现象，诸如立法文献、立法时的、社会的、经济的、技术的情况。甚至法律的沉默也拿来作为法律解释时应予斟酌的标的。 2.法律解释的目标的具体观点 传统法律解释学说认为，法定解释包括立法解释，司法解释，行政解释，本文采用法律解释的目标陈金钊教授的观点，探讨的法律解释主要限于法官在适用法律中的司法解释。关于法律解释的目标的问题，学界众说纷纭，但是通说认为大陆法系的理论可以分为两种：主观说和客观说。 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92,您的在线图书馆 1