太平洋年代震荡海洋模式模拟.PDFVIP

太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 82 第五章、太平洋年代震盪：海洋模式模擬 由第四章的資料分析結果可知，太平洋年代震盪海溫距平特徵似乎與聖嬰/ 反聖嬰極為類似，為瞭解太平洋年代震盪之可能成因，並釐清年代震盪與聖嬰/ 反聖嬰之間是否存在著某種程度的關聯性，本章將利用物理參數化完整、垂直解 析度較高之海洋環流模式進行較為詳細之探討。 在海洋模式初始場部分，表層海溫採用 NCEP 最佳化海面溫度 （SST ）資料， 次表層海溫資料則採用 JEDAC 資料。為了孤立海洋年代震盪特徵，本章先將 1949 ～2000 年之海溫與風場資料，經由奇異値分解法（SVD ），計算兩變數之交叉協 方差矩陣，以求取兩者在空間上的最大協方差平方，再將所得到的年代震盪模態 （SVD1 ）之風場資料放入海洋環流模式中，來驅動海洋模式，藉以瞭解海洋模 式之年代反應。由於是以大氣風場直接驅動海洋，因此並無實質的海氣交互作用。 5.1 觀測資料分析 自 90 年代開始，許多研究（Trenberth 1990 ；Zhang et al. 1997 ）提出大氣具 有年代週期變化的特徵，並認為 1978 年為主要的轉折點。因此，本章仍依循相 關文獻的結果，以 1978 年作為冷暖年代轉捩點，並將 1979～2000 年定為暖年代， 1949～1978 年定為冷年代，來比較冷暖年代的氣候差異。 圖 5.1 為太平洋海表面溫度（SST ）暖年代減去冷年代的差異。由圖中可以 清楚看出，海面溫度年代變化特徵與 3.1 節之 SVD1 特徵相近，主要增溫區自東 太平洋沿著赤道往西延伸至換日線附近最為明顯，最大增溫幅度約為攝氏 0.8℃；主要冷區出現在北太平洋，最大降幅約為－0.8℃。我們注意到太平洋年 代震盪海溫距平雖與 El Nino 成熟期相似，但仍有其相異處，北太半球地區海溫 冷卻似乎遠較 El Nnio 成熟期為強，而南半球海溫冷卻並不如聖嬰成熟期時來得 顯著，呈現以北太平洋和赤道東太平洋為主之海溫偶極（SST dipole ）型態。 太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 83 圖 5.1 ︰NCEP 之海平面溫度資料暖年代 （1979～2000 年）平均值與冷年代 （1949 ～1978 年）海平面溫度平均值之差。 為探討海洋次表層之年代差異，本節採用 JEDAC 海溫資料進行分析。圖 5.2 為赤道區南北緯 5°經平均後的海溫垂直剖面年代差異。上圖左為冷年代赤道 區海溫垂直剖面分佈，上圖右為暖年代赤道區海溫垂直剖面分佈，其中虛線代表 各經度的斜溫層深度（以 20℃等溫線代表）。熱帶太平洋海溫年代震盪垂直結構 顯示，西太平洋海溫較東太平洋海溫高，暖海水厚度亦較大，斜溫層的深度變化 明顯自東太平洋向西太平洋傾斜，其中西太平洋之斜溫層平均深度約為海面下 180 公尺，遠較東太平洋約海面下 50 公尺為深。下圖右冷暖年代差異（即暖年 代減去冷年代），圖中顯示，赤道太平洋地區之上層（0~100 深）有增溫趨勢， 主要集中在東太平洋表層，最大幅度約 0.5℃。另一方面，深度 100 公尺以下之 海域出現補償性冷卻趨勢，主要集 中在西太平洋海域，最大幅度約為-0.8℃。對 應於海溫年代差異，斜溫層年代差異並不顯著。 圖 5.2 之下圖左為 1949～2000 年間，8 個 El Nino 事件與 8 個 La Nina 事件 太平洋大氣與海洋系統中年際至年代震盪研究 84 海溫合成差異，其中虛線為 La Nina 狀態時之斜溫層（Thermocline ），實線為El Nino 狀態時之斜溫層。由海溫差可見，當 El Nino 發生時，東太平洋地區從海表 面至海面下 250 公尺深處，海溫均有明顯增溫的特徵，而西太平洋則自海面到海 面下 300 公尺均有降溫特徵，其主要變化區皆在海面下 50 公尺到 100 公尺深的 地方。由斜溫層深度顯示，當 El Nino 發生時，東太平洋由於下層湧升流減弱而 上層海溫增加，導致斜溫層深度加深，西太平洋斜溫層深度則隨海面溫度下降而 變淺。東太平洋地區斜溫層深度加深至海面下 50 公尺，較 La