建筑物变形监测答辩(未完成)教程文件.ppt

3.2.1 二层矩形柱模板工程量的数据对比 编号 KZ1 KZ2 KZ3 KZ4 KZ4a KZ5 KZ6 KZ7 KZ8 KZ9 KZ10 KZ11 KZ12 GZ1 手工计算 12.96 12.96 16.20 10.80 4.86 21.60 10.80 27.00 10.80 10.80 21.60 70.20 21.60 8.83 软件计算 13.44 13.44 16.80 11.20 5.04 22.40 11.20 28.00 11.20 11.20 22.40 72.80 22.40 10.75 偏差额 0.48 0.48 0.60 0.40 0.18 0.80 0.40 1.00 0.40 0.40 0.80 2.60 0.80 1.92 偏差率% 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 17.86 “东方银座C座”二层中周长在2.5米以内的矩形柱模板工程量的数据对比表(按实计算) 3.2.1 二层矩形柱模板工程量的数据对比 柱体模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图（按实计算） 偏差原因分析 通过上述表格的对比分析,可以总结出产生偏差的具体原因为: 1.框架柱部分：手工计算严格按照计算规则：柱的支模高度采用净高，自楼层板顶面至上层板地面，即扣除板厚。而在软件计算过程中，模板工程量计算定义量的列式计算时，笔者将算式列为：量=zc*gd（zc-柱周长；gd-柱高度）。此处柱的模板高度系统默认为柱的全高，而并未扣除板厚，所以造成后面计算偏差的产生。 2.构造柱部分：类似于上述框架柱的模板部分产生偏差的原因，造成构造柱模板工程量计算产生偏差的原因为：系统默认构造柱的支模高度为构造柱全高，而未扣除构造柱上部的框架梁KL12（KL12的截面尺寸为：250*500，含板厚100），所以造成后面计算偏差的产生。 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 编号 CL1 CL2 CL3 CL4 手工计算 9.38 3.47 1.21 0.98 软件计算 14.03 6.30 1.76 1.62 偏差额 4.65 2.83 0.55 0.64 偏差率% 33.14 44.92 31.25 39.51 “东方银座C座”二层梁体——其它梁模板工程量的数据对比表 建筑物变形观测方案设计 大学 论文背景及意义 近20年来，我国兴建了大量的工业与交通建筑物、城市高层建筑物和地下工程设施、安装了许多大型精密机械和科学的实验设施等。这其中不可避免的因为建筑物变形的原因导致的安全事故，给人民生命和国家造成不可挽回的财产损失。当建筑物变形严重时甚至会危及建筑物的安全造成建筑物的垮塌等严重安全事故。因此，变形观测作为工程建筑物施工及运营期间十分重要一部分也越来越引起各个部门的重视。故而，在工程建筑物的施工和运营期间，必须对其进行变形监测，以判断建筑物的安全性。 论文主要研究内容 （1）广泛查阅资料，初步分析和探讨高层建筑物变形监测的内容、分类； （2）深入分析和探讨建筑物的沉降观测和主体倾斜观测方案设计方法和分析处理数据处理技巧； （3）探讨变形数据对建筑物变形的影响及更好的预防和发现高层建筑的变形来源。 （4）对观测成果进行预测分析，预测建筑物的沉降情况 工程概况 包头市恒大华府项目位于包头市九原区，具体位置位于巴音高勒公园的北侧，九原区新政府的东侧。包头市恒大华府项目总体占地面积进1000亩。 本次对包头恒大华府项目首一期工程Ａ2楼进行沉降观测，得到观测的数据。此建筑物地上18层，地下1层，为剪力墙结构，地基建在基岩上，非常稳定。分十九次观测，得到的观测数据均为实测，施工顺利进行，并能够真实的反映此建筑物在施工过程中的形变。监测时间自2008年6月3日至2011年11月12日，共计1355天 测量等级的选定 本次对包头恒大华府A2楼进行沉降观测，采用三等观测精度，沉降基准网观测采用三等水准测量，往返高差较差或高差闭合差应≤±0.3√n mm（n为测站数），最大不超过≤±0.5√n mm，沉降观测往返高差或高差闭合差应≤±1.0√n mm，（n为测站数），最大不超过≤±1.5√n mm. 观测点测站高差中误差：≤0.3 mm； 观测的视线长度：≤50m 前后视距差：≤1.0m 视距累积差：≤3.0m 沉降观测数据处理 沉降观测成果的整理包括对沉降观测数据的计算（包括平均沉陷量、累计平均沉陷量与沉陷速度），制作沉降观测成果表，绘制沉降观测图等 绘制沉降观测图 回归分析 回归分析方法是一种研究变量之间相关关系的统计方法，它适合于某种预测对象与其它因素有关。变形体的变形一般是由内外因素引起的，可以通过大量监测数据的基础上，找出变量之间的内部规