博弈论与信息经济学 第一章 完全信息静态博弈精品.pptVIP

纳什均衡举例 1.Cournot寡头竞争模型：一个市场中存在两个企业 令P=a-(q1+q2),a0,成本为c 企业1： 企业2： 纳什均衡举例 1.Cournot寡头竞争模型： 若市场上只有一家企业，则： 企业： 竞争使供给上升 竞争使利润下降 寡头竞争的总产量大于垄断产量的原因在于每个企业在选择自己的最优产量时，只考虑对本企业利润的影响，而忽视对另一个企业的外部负效应。 公共资源问题 设某村庄有3个农户，该村有一片大家都可以自由放牧羊群的公共草地。由于这片草地的面积有限，因此只能让不超过某一数量的羊吃饱，如果在这片草地上放牧羊只的实际数量超过这个限度，则每只羊都无昂法吃饱，从而每只羊的产出（毛、皮、肉的总价值）就会减少，甚至只能勉强存活或要饿死。假设这些农户在夏天才到公共草地放羊，而每年春天就要决定养羊的数量，则可看作各农户决定自己的养羊数量时不知道其他农户养羊数的，即各农户决定养羊数的决策是同时做出的。再假设所有农户都清楚这片公共草地最多能养多少羊和羊只总数的不同水平下每只羊的产出 公共资源问题 这就构成了3个农户之间关于养羊数的一个博弈问题，并且是一个静态博弈。 假设每只羊的产出函数为 V＝100－Q，Q＝q1+q2+q3，而成本C＝4。 这时，三农户的得益函数分别是： 解得 总羊数为72。 此时每个农户的收益为576，总收益为1728。 如果以总体利益最大的最佳羊只数量考虑，设该草地上羊只总数为Q，总得意为 U＝Q（100－Q）－4Q=96-Q*Q，解得Q的最优值为48，即羊数为48。总得意U＝2304 公共资源的悲剧问题例子：毁坏防风沙林带的选择、楼道里的点灯没有人提供 纳什均衡举例 3.公共地的悲剧 考虑一个有n个农民的村庄共同拥有一片草地，每个农民都有在草地上放牧的自由。每年春天，每个农民要决定自己养多少只羊。 用 代表第i个农民饲养的数量； 代表n个农民饲养的总数量； 代表每只羊的平均价值 假设 ,因为每只羊至少要一定数量的草才不至于饿死， 由于各最大可存活的数量Gmax： 当草地上的羊很少时，增加一只也许不会对其它羊的价值有太大的不利影响，但随着饲养量的不断增加，每只羊的价值会急剧下降。 纳什均衡举例 3.公共地的悲剧 因此，假定 利润函数: 说明增加一只羊有正负两方面的效应，正的效应是这只羊本身的价值v，负的效应是这只羊使所有之前的羊的价值下降。 说明第i个农民的最优饲养量随其他农民的饲养量的增加而减少。 纳什均衡举例 3.公共地的悲剧 讨论纳什均衡的总饲养量与社会最优的饲养量？ 将n个一阶条件相加： 社会最优的利润函数： G为社会最优的饲养量。 所以，G*G,公有草地被过度使用了。 完全信息静态博弈 纳什均衡 重复剔除劣战略 占优战略均衡 占优战略均衡、重复剔除的占优均衡及纳什均衡的关系 纳什均衡举例 混合战略纳什均衡 混合战略纳什均衡 讨论纯战略与混合战略？ 纯战略：一个战略规定参与人在每一个给定的信息情况下只选择一种特定的行动。 混合战略：一个战略规定参与人在给定信息情况下以某种概率分布随机地选择不同的行动。 混合战略纳什均衡的定义： 在n个参与人博弈的战略式表述 中，混合战略组合 是一个纳什均衡，如果对于所有的 ，下式成立： 混合战略纳什均衡 例：1.社会福利博弈 3，2 -1，3 -1，1 0，0 寻找工作 游荡 流浪汉 救济 不救济 政府 这个博弈不存在纳什均衡。给定政府救济，流浪汉的最优战略是游荡；给定流浪汉游荡，政府的最优战略是不救济；给定政府不救济，流浪汉的最优战略是寻找工作；而给定流浪汉寻找工作，政府的最优战略是救济；…，没有一个战略组合构成纳什均衡。 混合战略纳什均衡 假定政府以x概率选择救济，则以1-x的概率选择不救济。 流浪汉以y概率选择寻找工作，则以1-y的概率选择放荡。 政府的支付： 流浪汉的支付： 混合战略纳什均衡 纳什均衡要求每个参与人的混合战略是给定对方的混合战略下的最优选择。因此，在社会福利博弈中， 是唯一的纳什均衡。 混合战略