西方经济学1现代微观经济学前沿.ppt.ppt

现代微观经济学前沿 两部分内容： 一、现代企业理论（关于企业边界与制度选择） 二、要素的利用效率 参考书：德姆塞茨：所有权、控制与企业 经济科学出版社 盛洪主编：现代制度经济学，北京大学出版社 研究：天则经济研究所网站 一、现代企业理论介绍 回答以下几个基本问题 -------企业为什么存在，涉及企业的性质，企业的边界大小等问题 --------在非对称信息下经济主体行为的相互作用，订立何种契约才能产生最佳效果（激励机制的设计） 科斯一生著述不少，但真正称得上“经典”的，只是两篇论文。一篇是他在大学期间写成、于一九三七年发表的《论企业的性质》，另一篇是一九六○年发表的《论社会成本问题》。 前者提出了被后人概括为“交易成本”的概念，并用它分析了企业与市场的差别与联系；后者则强调了“产权”在经济问题中的重要地位。这些概念和理论，不仅已被经济学家们普遍接受，而且在此基础上，发展起了“产权学派”和“交易成本经济学”，并以它们为主要内容，形成了现代的“新制度经济学” “科斯定理”。它的基本形式可表述如下：在存在外部效应的场合，只要(1)在交易过程中不存在交易成本；(2)产权是明确界定的，则不论产权在谁一方，私人之间的自愿交易都可使资源获得同样的有效配置。 此定理分为前提和结论两个部分：结论是通过私人交易就可以实现最优配置，而前提有两个(严格地说还有一条：“不存在收入效应”，但因不是主要问题，我们不妨略去)，一是不存在“交易成本”，二是产权明确；结论的成立有赖于这两条前提的确立。 “产权”(Property rights)，在现代经济学中的涵义是很广的，它可理解为从一项财产(知识、技能、环境等等都可算作“财产”)上获取利益的权利。 政府是否就无事可做了呢？其实不是。不过是要去做它本来应做的事：明确产权。明确产权当然首先是在法律上界定产权归谁所有。但有效的法律界定依赖于实际的执法程度——不能执行的法律等于一纸空文。因此“明确产权”本身包含着有效地运用国家权力保护产权。 产权判给谁就意味着谁的财富的增加，因此在界定产权过程中一定存在着大量的利益冲突，而保护产权则需要形成相应的法律细则并建立起权威的执法机构。 科斯定理也表明了产权与市场之间的关系——既然产权不清就无法通过市场交易解决问题，那么显然，明确界定产权就构成了市场交易的先决条件。 市场的真缔不是价格，而是产权。没有产权就没有合理的价格；只要有了产权，人们自然会“议出”一个合理的价格来。这就告诉人们：想要市场经济么？请明确产权(其中包括界定和保护产权)！ 明确产权是通过市场交易实现资源最优配置的一个必要条件，却不是充分条件。另一个必要条件就是“不存在交易成本”。 交易费用 是一种非生产性的成本开支，是一种只有消极作用的事物。有的学者将交易费用定义为为了达成交易而必须支付的除货款之外的各种费用； 也有的学者干脆定义为“和人打交道所引起的费用”。交易费用包括搜集价格、质量、交货期等信息的费用，和交易对方谈判签约的费用，一旦一方毁约所引起的经济损失，由于经济纠纷引起的律师费，法庭费、公安费、监狱费，以及可能败诉时的经济损失，为了避免经济纠纷而发生的监督费用等。 很显然，这些费用确实是非生产性的，交易双方都力求减少或避免。所以经济学家都将它视为应当尽量加以消除的有害无益的成本。 所谓“交易成本”，是为达成一项交易、作成一笔买卖所要付出的时间、精力和金钱、市场调查、情报搜集、质量检验、条件谈判、讨价还价、起草合同、聘请律师、请客吃饭，直到最后执行合同、完成一笔交易，都是费时费力的，因此都意味着成本的支出。 交易费用存在的原因是：信息不对称。 包括人们为了充分了解客观世界的各种情况，预防一项经济活动所面临的客观世界中存在的各种“风险”所需支付的成本，也包括下述种种并非由客观原因引起的成本： (1)经济活动各当事人为确定各自的正当权益而付出的成本； (2)为克服他人出于“嫉妒”或其他原因而设置的各种障碍，争取实现自己的正当利益所需付出的成本； (3)为了解交易对手的真实情况、防止被坑被骗、被人侵害、保护自己的权益所需付出的成本。 交易成本及相关理论的提出具有较大现实意义。 对交易费用的这一认识上的进展，可能有重大的政策意义。即企业花费了交易成本，制造出了价格，如果这一价格信号能被公众所利用，企业无意中就为社会作了一份贡献。 相反，如果企业对价格保密，公众不能利用这一信号，这份交易费用则真的成为没有积极意义的成本开销。 政府可以通过税收杠杆鼓励企业公布它的交易价格以及与价格有关的附加条件。凡是公布价格及有关条件的，可在税收上获得优惠；反之，则在税收上要额外加征。 税收的差别在边际上应等于公众因获得价格信息而节约的交易费用。当然，企业提