20140903资产评估准则资产评估准则.pptVIP

《资产评估准则——企业价值》 中外比较分析 报告人：第4小组 报告框架 1 小组工作汇报 3 报告正文 2 报告思路 4 参考文献 日期 主要工作内容 10.12 小组第一次会议，讨论选题及思路 10.13-10.17 资料收集与共享 10.18 小组第二次会议，进行资料筛选，确定具体内容 10.19-10.22 PPT第一版完成 10.23-10.24 讨论目前思路的缺陷，进一步修改 10.25-10.26 PPT第二版完成，共享与细节修改 10.27-10.29 PPT最终版本完成 小组工作汇报 报告思路 报告正文 准则发展历程 时间 事件 1992年 明确提出制定统一的行业标准的任务 1997年9月 中评协第二届二次会议通过第一批准则初稿 1999年 中评协发布2个规范、4个指南 2000年3月 初步提出“中国资产评估准则框架结构体系” 2001年7月 财政部发布《资产评估准则—无形资产》 2004年2月 财政部发布《资产评估准则—基本准则》和《资产评估职业道德标准—基本准则》 2004年12月 中评协发布《企业价值评估指导意见（试行）》 2007年12月 财政部发布8项评估准则 2011年 中评协发布《资产评估准则——企业价值》 报告正文 准则层次划分 第一层次：资产评估基本准则。 e.g.《资产评估准则—基本准则》（2004） 第二层次：资产评估具体准则。 e.g.《资产评估准则—评估报告》（2007） 第三层次：资产评估指南。 e.g.《以财务报告为目的的评估指南（试行）》（2007） 第四层次：资产评估指导意见。 e.g.《资产评估价值类型指导意见》（2007） 报告正文 企业价值评估准则概述 中评协2011年12月30日发布《资产评估准则——企业价值》（中 评协[2011]227号），自2012年7月1日起施行，同时废止2004年发布的《企业价值评估指导意见（试行）》（中评协[2004]134号）。 基本 情况 概括：共计六章五十三条。 章节：引言、基本要求、操作要求、评估方法、披露要求、附则 意义：整体框架、相关术语、披露内容等方面实现了与其他评估准则的协调；对市场法和收益法的具体运用提出了细化要求；对控制权和流动性溢折价的考虑、评估结论的形成方式等提出了明确的要求；根据监管部门的要求对评估报告披露的内容进行了梳理 内容 概述 对比分析 报告正文 披露 要求 准则比较分析 总体 要求 操作 要求 基本 要求 评估 方法 * 报告正文 总体要求比较分析 对象 总体情况 框架结构 中国 自2012年7月1日起施行，对基本要求、评估对象、操作要求、披露要求作出更加合理有效的要求。 框架合理； 条理清晰 美国 USPAP准则9和准则10分别是关于企业价值评估业务和报告的准则。强调评估业务与评估披露并重。 高度抽象、概括; 无形资产评估合一 欧洲 EVS的企业价值评估指南反复强调资产分类的重要性，并直接明确收益法是最适合方法。 内容涵盖面较广；条理性较差 国际准则 IVS中《指南6-企业价值评估指南》重视价值类型在企业价值评估中的应用，并多角度强调财务报表进行分析调整的重要性。 条文详细、实用; 重视理论基础 * 对象 适应范围 专业胜任能力 专家协助 中国 第5条中要求综合考虑相关法律、法规和准则的要求 第6条规定应当具备，但强制性不够 第10条规定可以聘请，但规定不够详细 美国 采用原则性条款的规定, 约束力强 有最为严厉和具体的规定与要求 没有作出要求 欧洲 指南与法律、法规协调 分别对独立评估师、咨询专家和仲裁人做出专业要求 非常强调与专家的配合，规定全面具体 国际准则 不具强制性 作为最重要条款和基本要求 条款5.4有较为简洁的规范 报告正文 基本要求比较分析 * 对象 明确事项 资料收集 财务报表分析调整 中国 第11条列示应当明确的九项基本事项 第14条列示通常要求包括的九项基本资料 第16条列示3项，较为笼统，概括不全面 美国 注重工作范畴确定，明确被评估企业、资产或权益 较为精简，准则9中列示7项信息资料 没有相关规范 欧洲 注重对评估目标的规范和明确 强调原始资料的获取和验证，共计29条 没有相关规范 国际准则 未做出特别明示 指南6中明确列示12个方面的资料收集 从多个角度强调重要性，并作出具体详细的要求和说明 报告正文 操作要求比较分析 * 报告正文 评估方法比较分析 对象 价值类型 评估方法应用规范 中国 规定较为抽象和笼统 第23条-第42条明确规定了采用收益法、市场法和成本法三种方法的应用规范 美国 未在准则中展开讨论价值类型 准则9-4条目中明确用一种或多种评估方法进行评估判断和推论，但未作出特别说明 欧洲 分为市场价值和主观价值 直接指出收益法是最适合方法，注重敏感性分析 国